Apakah XRP benar-benar Desentralisasi? Satu artikel untuk memahami permainan kekuasaan Ripple

Pertama-tama, kesimpulan: XRP adalah “setengah desentralisasi” yang sedikit canggung.

Jika ditanya apakah XRP desentralisasi atau tidak, sebenarnya tergantung bagaimana cara menanyakannya. Dari segi arsitektur teknis, XRPL memiliki lebih dari 1300 node di seluruh dunia dan ratusan validator, terlihat cukup terdistribusi. Namun, Ripple memegang 8 miliar XRP (80% dari 10 miliar yang awal), dan daftar validator default juga mereka kurasi, ini jadi canggung.

Secara sederhana: Tingkat desentralisasi XRP berada di antara desentralisasi penuh Bitcoin dan sentralisasi bank tradisional. Secara teknis mendukung desentralisasi, tetapi dalam praktiknya memiliki nuansa “konsensus federal” yang kental.

Bagaimana XRPL Bekerja?

Asal-usul XRP bermasalah: Pada tahun 2012, langsung diciptakan 100 miliar XRP tanpa proses penambangan. Ini sangat berbeda dengan Bitcoin yang dirilis secara bertahap melalui penambangan - setara dengan Ripple yang langsung memperoleh 80 miliar, kemudian mengunci 55 miliar di akun kustodian, dan melepaskan maksimal 10 miliar setiap bulan. Terdengar bagus, tetapi Ripple sering kali mengunci kembali sisa yang tidak digunakan, dan saat ini masih memegang 47,4 miliar XRP.

Mekanisme konsensus juga cukup unik: Validator memelihara sebuah “daftar node unik” (UNL), ketika 80% validator UNL setuju, transaksi akan dicatat secara permanen. Ini lebih cepat dibandingkan dengan kompetisi penambangan Bitcoin dan bukti kepemilikan Ethereum—selesai dalam 3-5 detik. Namun, ini juga menjadi masalah: tampaknya demokratis, padahal sebagian besar node menggunakan UNL default yang disediakan oleh Ripple atau yayasan XRPL, yang sama saja memberikan mereka kekuasaan soft centralization.

Digital dapat berbicara

• Ripple mengoperasikan kurang dari 10% validator, tetapi dalam UNL default hanya ada 1 yang merupakan Ripple.
• Namun…… daftar default memiliki 35 validator, yang menguasai semua bobot konsensus.
• Meskipun ada hampir 200 validator yang ada, hanya 35 yang benar-benar memiliki suara.
• Menjalankan seorang validator tidak mahal (perangkat keras 200 dolar + biaya listrik 10 dolar per bulan), tetapi untuk memiliki suara, harus diikutsertakan oleh orang lain dalam UNL.

Ini seperti Anda membuka akun, berpartisipasi dalam “pemungutan suara demokratis”, tetapi hak suara hanya dimiliki oleh orang-orang yang dikenal.

Bandingkan dengan BTC dan ETH

vs Bitcoin: BTC adalah langit-langit yang sepenuhnya terdesentralisasi. Siapa pun yang memiliki mesin penambangan dapat menambang blok dan mendapatkan hadiah, tanpa persyaratan izin, dengan ribuan penambang independen di seluruh jaringan. XRP jauh tertinggal.

vs Ethereum: ETH memerlukan 32 ETH untuk menjadi validator (ambang tinggi), tetapi memiliki lebih dari 1 juta validator aktif. Sistem UNL XRP mengubah hak partisipasi menjadi “sistem suara” alih-alih “sistem kompetisi”.

Posisi XRP: Duduk di tengah spektrum mendekati Ripple.

Mengapa ini penting?

Desentralisasi tingkat langsung mempengaruhi:

• Risiko regulasi: SEC menggugat Ripple dengan argumen bahwa desentralisasi, menganggap XRP terlalu terpusat sehingga mungkin merupakan sekuritas.
• Keamanan: Jaringan yang sepenuhnya desentralisasi tidak dapat dimatikan, sistem terpusat memiliki risiko titik tunggal kegagalan.
• Biaya Kepercayaan: Anda harus percaya bahwa Ripple tidak akan menyalahgunakan kekuasaan

Melihat dari sudut pandang yang berbeda, mode campuran XRP memudahkan kerja sama bank dan pengembangan yang lebih efisien, dengan harga yang harus dibayar adalah kebutuhan untuk mempertahankan kepercayaan terhadap Ripple dan ketidakpastian regulasi.

Garis Dasar

XRP tidak sepenuhnya terdesentralisasi, tetapi juga tidak bisa dikatakan sepenuhnya terpusat. Pernyataan yang lebih akurat adalah “federated consensus” - konsensus federasi. Secara teknis memiliki lapisan terdesentralisasi, tetapi dalam praktiknya Ripple mempertahankan kontrol kunci.

Sebelum berinvestasi, penting untuk menyadari: Anda tidak sedang berinvestasi di jaringan yang sepenuhnya desentralisasi, tetapi sedang mempertaruhkan kemampuan eksekusi Ripple dan arah regulasinya.