Baru-baru ini melihat data pasar, tiba-tiba saya mengerti mengapa investor ritel kehilangan segalanya—bukan karena tidak punya uang, tetapi karena sudah kehilangan kepercayaan sepenuhnya.
Grafik perbandingan valuasi dari CryptoRank menjelaskan semuanya dengan sangat jelas. Proyek yang dulu dipegang oleh modal ventura kini mengalami penyusutan nilai pasar yang drastis. "Unicorn" yang dulu bersinar saat pendanaan, sekarang penampilannya di pasar sekunder... jujur saja, sedikit menyedihkan.
Angka berbicara. Humanity Protocol, Fuel Network, Bubblemaps, ketiga proyek ini memiliki valuasi VC di angka 1 miliar dolar. Lalu, apa hasilnya? Saat ini, kapitalisasi pasar masing-masing hanya 285 juta, 11 juta, dan 600 ribu dolar. Ini bukan sekedar penyusutan kapitalisasi pasar, melainkan kesadaran kolektif investor ritel terhadap narasi VC tersebut.
Ada lebih banyak proyek dengan cerita yang sama: Plasma saat awal penggalangan dana sangat bersinar, sekarang memiliki nilai pasar 2,24 juta; ICNT juga 2,47 juta; DoubleZero langsung jatuh ke 373 ribu, Camp Network terjebak di 15 juta, Treehouse adalah 16 juta. Melihat angka-angka ini, Anda dapat merasakan betapa totalnya "de-mystifikasi" bagi investor ritel.
Kasus Everlyn ini lebih menyentuh—nilai VC sebesar 250 juta dolar, sementara nilai pasar saat ini hanya 26 juta. Angka yang berbeda di tengah adalah nilai kekecewaan investor ritel.
Contoh serupa juga ada pada proyek-proyek seperti SoSoValue, Privasea, Bitlight, Momentum, Kyo Finance, dan Yieldbasis, semuanya telah mengalami penurunan nilai pasar. Pasar memberi tahu semua orang dengan cara yang paling langsung: valuasi VC tidak sama dengan nilai proyek, pendanaan tinggi juga tidak mengubah logika dasar penerapan dan adopsi produk.
Situasi sekarang sebenarnya cukup jelas—investor ritel bukan ragu untuk membeli di titik terendah, tetapi telah kehilangan kepercayaan total terhadap sistem penilaian tersebut. Penyesuaian kali ini, dalam arti tertentu, adalah kembalinya rasionalitas pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
1
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropSweaterFan
· 2025-12-24 02:50
Valuasi VC hanyalah lelucon, investor ritel seharusnya sudah mengerti trik ini
Everlyn langsung turun dari 250 juta menjadi 26 juta, selisih ini adalah biaya untuk play people for suckers
Semakin banyak putaran pendanaan, semakin besar risikonya, akhirnya ada yang melihat dengan jelas
DoubleZero hanya dengan kapitalisasi pasar 373 ribu, masih ada yang percaya cerita VC?
Sederhananya, proyek tidak terealisasi, pembiayaan setinggi apapun sia-sia
Investor ritel secara kolektif sadar kali ini, pasar seharusnya sudah mencapai titik terendah
Narasi VC runtuh, di mana angin segar berikutnya?
Data ini benar-benar menyakitkan, berapa banyak orang yang kehilangan segalanya?
Baru-baru ini melihat data pasar, tiba-tiba saya mengerti mengapa investor ritel kehilangan segalanya—bukan karena tidak punya uang, tetapi karena sudah kehilangan kepercayaan sepenuhnya.
Grafik perbandingan valuasi dari CryptoRank menjelaskan semuanya dengan sangat jelas. Proyek yang dulu dipegang oleh modal ventura kini mengalami penyusutan nilai pasar yang drastis. "Unicorn" yang dulu bersinar saat pendanaan, sekarang penampilannya di pasar sekunder... jujur saja, sedikit menyedihkan.
Angka berbicara. Humanity Protocol, Fuel Network, Bubblemaps, ketiga proyek ini memiliki valuasi VC di angka 1 miliar dolar. Lalu, apa hasilnya? Saat ini, kapitalisasi pasar masing-masing hanya 285 juta, 11 juta, dan 600 ribu dolar. Ini bukan sekedar penyusutan kapitalisasi pasar, melainkan kesadaran kolektif investor ritel terhadap narasi VC tersebut.
Ada lebih banyak proyek dengan cerita yang sama: Plasma saat awal penggalangan dana sangat bersinar, sekarang memiliki nilai pasar 2,24 juta; ICNT juga 2,47 juta; DoubleZero langsung jatuh ke 373 ribu, Camp Network terjebak di 15 juta, Treehouse adalah 16 juta. Melihat angka-angka ini, Anda dapat merasakan betapa totalnya "de-mystifikasi" bagi investor ritel.
Kasus Everlyn ini lebih menyentuh—nilai VC sebesar 250 juta dolar, sementara nilai pasar saat ini hanya 26 juta. Angka yang berbeda di tengah adalah nilai kekecewaan investor ritel.
Contoh serupa juga ada pada proyek-proyek seperti SoSoValue, Privasea, Bitlight, Momentum, Kyo Finance, dan Yieldbasis, semuanya telah mengalami penurunan nilai pasar. Pasar memberi tahu semua orang dengan cara yang paling langsung: valuasi VC tidak sama dengan nilai proyek, pendanaan tinggi juga tidak mengubah logika dasar penerapan dan adopsi produk.
Situasi sekarang sebenarnya cukup jelas—investor ritel bukan ragu untuk membeli di titik terendah, tetapi telah kehilangan kepercayaan total terhadap sistem penilaian tersebut. Penyesuaian kali ini, dalam arti tertentu, adalah kembalinya rasionalitas pasar.