Baru-baru ini saya memperhatikan sebuah ide proyek yang menarik, dan merasa ini menyentuh titik sakit Web3 yang diabaikan.



Apa situasinya? Di sisi blockchain, semua orang berkumpul di kolam likuiditas DeFi, atau memperdagangkan berbagai jenis token, tetapi proyek ini memilih jalan yang asing - menghadapi masalah yang harus diselesaikan suatu saat: Jika AI sendiri yang membuat keputusan, apakah alat keuangan yang kita miliki saat ini masih cukup?

Bayangkan logika desain saat ini. Setiap transaksi diasumsikan dilakukan oleh manusia, tanda tangan mewakili niat nyata orang, bahkan estimasi gas pun harus dilakukan oleh otak manusia. Tapi bagaimana jika sebuah agen AI dapat menghasilkan ribuan keputusan dalam satu menit? Setiap keputusan mungkin tampak baik-baik saja, tetapi jika digabungkan, bisa menjadi tidak terkendali. Maka asumsi lama itu akan runtuh.

Apa pendekatan blockchain tradisional? Menganggap otomatisasi sebagai barang tambahan yang dikendalikan manusia—robot, skrip, dan layanan off-chain semuanya dianggap sebagai tambahan yang terpaksa diterima, dan tidak benar-benar terintegrasi ke dalam desain arsitektur. Proyek ini terbalik: menganggap agen sebagai pengguna utama, sementara manusia mundur ke posisi pengawas. Pembalikan ini hampir mempengaruhi setiap aspek jaringan—dari verifikasi identitas hingga eksekusi transaksi, hingga model ekonomi token.

Tetapi masalah yang paling mudah diabaikan di sini sebenarnya adalah masalah yang sederhana: membayar tidak sulit, yang sulit adalah bagaimana memberikan otorisasi. Membiarkan AI menghabiskan uang itu mudah, tetapi sulit untuk memastikan apakah itu menghabiskan dengan benar, dapatkah kita mengontrolnya, dan jika terjadi kesalahan, apakah kita bisa menariknya kembali. Solusi yang sebenarnya tidak terletak pada throughput atau kompatibilitas EVM, tetapi dalam kerangka identitas tiga lapis - desain hierarki pengguna, agen, dan sesi. Ini bukan trik pengalaman pengguna, tetapi merupakan perwujudan dari filosofi keamanan. Ini mengakui bahwa otonomi harus bersifat halus, dapat dibatalkan, dan secara default dibatasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
OnchainArchaeologistvip
· 2025-12-26 18:15
Sudut pandang ini memang belum banyak yang membahas... Masalah otorisasi AI proxy memang merupakan bom waktu
Lihat AsliBalas0
staking_grampsvip
· 2025-12-24 02:56
Jujur saja, kerangka otorisasi ini adalah inti, bukan sekadar cerita lalu lintas --- Agensi AI yang memimpin, manusia sebagai penjaga, pembalikan ini memang luar biasa --- Granularitas yang dapat dicabut kembali, inilah yang aman, yang lain semua sia-sia --- gas biaya yang diestimasi oleh otak manusia memang bodoh, zaman keputusan ribuan kali dalam satu menit oleh AI seharusnya sudah berubah --- Kolam DeFi yang mendidih begitu lama, masih belum ada yang memikirkan alat keuangan AI ini, cukup menarik --- Kerangka identifikasi tiga lapis terdengar tidak nyata, tetapi ketika benar-benar menghadapi transfer AI yang tidak terkendali, barulah kita tahu betapa pentingnya.
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybookvip
· 2025-12-24 02:50
Hah, logika ini memang baru. Situasi di mana AI bisa memproses ribuan transaksi dalam satu menit, ternyata struktur human-centric yang lama memang harus bangkrut. Tapi ngomong-ngomong, kerangka identifikasi tiga lapis terdengar bagus, namun saat benar-benar diterapkan, tetap saja tergantung pada kualitas kode dan mekanisme tata kelola. Beberapa protokol sebelumnya juga begitu, eh ternyata kontraknya ada bug...[GT] Saya rasa bagian otorisasi inilah yang benar-benar inti, jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan seberapa tinggi APY. Bisa dicabut, kontrol granular, jika ini dikelola dengan baik, barulah bisa disebut manajemen risiko yang sebenar. Masalahnya, pasar sekarang masih gila-gilaan Kupon Klip, siapa yang benar-benar peduli dengan desain keamanan dasar ini? Nanti setelah ada masalah, semua baru menyesal.
Lihat AsliBalas0
liquidation_surfervip
· 2025-12-24 02:38
Wah, pemikiran ini memang jernih, masalah granularitas otorisasi sudah diabaikan terlalu lama --- Sistem AI agen memang perlu dibangun ulang, blockchain sekarang ini seperti barang antik yang dirancang untuk manusia --- Jika bisa melakukan pembatalan granular dengan baik, ini memang bisa menjadi pengubah permainan, tetapi pelaksanaannya pasti cukup merepotkan --- Sederhananya, ini adalah tentang mengalihkan asumsi keuangan dari manusia ke mesin, terdengar mudah tetapi penuh dengan jebakan --- Kerangka identifikasi tiga lapis ini bagus, tetapi seberapa lama ekosistem dapat beradaptasi, saya meragukan --- Pada dasarnya, ini tetap merupakan kompromi antara keamanan dan efisiensi, orang-orang di DeFi hanya ingin pertumbuhan yang cepat, sama sekali tidak peduli tentang ini --- Jika kemampuan untuk membatalkan dilakukan dengan baik, risiko agen AI memang dapat dikendalikan dengan baik, layak untuk diikuti
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)