2025-12-24 07:25:16

Belakangan ini terpikir satu hal: jika AI agent benar-benar meresap ke setiap dompet, setiap strategi, setiap kolam likuiditas, mesin likuidasi, dan proses perdagangan, apa yang akan terjadi? Sejujurnya, hasilnya tidak sulit diprediksi, hanya saja kebanyakan orang memilih untuk mengabaikannya—itu akan menjadi gempa keuangan yang tak kasat mata.

Bayangkan, ribuan entitas berperilaku super cepat masuk ke dalam ekosistem blockchain yang sudah sangat kompleks. Mereka akan membuat keputusan, menempatkan strategi, saling merespons, dan bertindak secara sinkron dengan kecepatan yang manusia tidak mampu ikuti. Manusia akan berpikir, bingung, mengamati, dan menunggu; agent tidak. Mereka hanya menjalankan, berulang-ulang menjalankan. Dalam pemikiran tradisional ini disebut "revolusi efisiensi", tetapi dalam dunia otomatisasi, ini sebenarnya disebut "resonansi likuiditas".

Satu agent yang memindahkan posisi di kolam likuiditas tertentu bisa memicu 10 agent mengikuti tren. Tindakan dari 10 agent ini, bisa memicu respons dari 100 agent. Dalam sekejap, rantai perilaku yang sepenuhnya diorganisasi oleh mesin meledak di blockchain, dan manusia sama sekali tidak mampu merespons. Jika perilaku berantai ini tidak memiliki batasan, pembagian hak akses, dan otentikasi identitas, suatu hari nanti bisa saja merobohkan seluruh protokol, token tertentu, bahkan seluruh blockchain.

Beberapa orang akan berkata: "Semakin banyak agent, semakin efisien pasar." Secara permukaan terdengar masuk akal, tetapi bahaya tersembunyi di sini. Agent tidak memiliki mekanisme menunggu manusia, tidak ada konfirmasi kedua, dan tidak takut risiko; setiap tindakan mereka dipicu dalam hitungan detik.

Misalnya, jika sebuah agent mendeteksi sinyal risiko meningkat, langsung otomatis menutup posisi dan mengurangi posisi. Terlihat rasional, tetapi masalahnya—agent ini tidak bisa "berkomunikasi" satu sama lain. Jadi pada saat yang sama, ribuan agent mungkin membaca sinyal risiko yang sama, lalu secara bersamaan menjatuhkan harga. Ini bukan koreksi pasar sendiri, ini adalah tindakan kolektif yang saling menindih.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Fren_Not_Food

· 18jam yang lalu

Metafora tentang dorongan massal ini benar-benar luar biasa, hanya sekelompok robot tanpa batasan rasional manusia

Lihat AsliBalas0

LiquidityOracle

· 18jam yang lalu

Metafora tentang terinjaknya secara kolektif itu luar biasa, sekarang semua masih menunggu saat di mana agen akan mengambil alih secara besar-besaran --- Singkatnya, ini adalah sekumpulan mesin tanpa emosi yang bermain judi Rusia, dan akhirnya yang sial tetap manusia kita --- Resonansi likuiditas terdengar canggih, sebenarnya itu hanya penguat, satu gelombang kecil bisa berubah menjadi tsunami --- Bagaimana rasanya ini adalah saudara kembar dari perdagangan frekuensi tinggi di blockchain, jebakan sistem keuangan tradisional sudah dipersiapkan sejak lama --- Mobil tanpa pengemudi masih bisa dipasang rem darurat, lalu ini? Sekali diaktifkan, tidak bisa dihentikan --- Jadi risiko black swan yang sebenarnya dari DEX bukanlah rug, melainkan otomatisasi saling menginjak? Sangat menakutkan jika dipikirkan --- Rasanya banyak protokol saat ini sedang bermain api, tapi mereka mengklaim ini sebagai optimisasi efisiensi eksekusi --- Semakin banyak agen, semakin tinggi efisiensinya, siapa institusi yang paling suka membual tentang ini? Mereka yang dulu kabur duluan

Lihat AsliBalas0

MetaverseLandlord

· 19jam yang lalu

Aduh, bukankah ini versi upgrade dari mimpi buruk perdagangan frekuensi tinggi, di mana pasukan agen saling menindih, kita semua harus ikut menjadi korban. --- Perumpamaan tentang penindihan kolektif ini luar biasa, rasanya seluruh DeFi seperti arena pertarungan besi, semakin banyak agen semakin besar risikonya. --- Tunggu, lalu siapa yang akan menekan tombol berhenti? Tidak ada yang bisa merespons. --- Rantai logika ini begitu mulai berjalan, sepertinya tidak bisa dimatikan, bahkan lebih gila dari krisis keuangan 2008, manusia sama sekali tidak bisa ikut campur. --- Komunikasi dengan agen tidak berhasil... baiklah, kita tunggu saja ledakan besar, semoga bukan bulan depan. --- Masih harus ada seseorang yang membuat katup rem darurat, kalau tidak, pasti akan terjadi sesuatu. --- Singkatnya, ini adalah jebakan otomatisasi, efisiensi yang terlalu tinggi akhirnya berubah menjadi risiko sistemik, tidak ada yang bisa lari dari itu.

Lihat AsliBalas0

GateUser-74b10196

· 19jam yang lalu

Sial, ini adalah malam kehancuran tentara AI, itu tidak bisa dicegah sama sekali Robot dalam kontrak sudah mulai terhubung secara seri, kami hanya tidak menemukannya Sangat menakjubkan bahwa metafora penyerbuan kolektif benar-benar tepat Tapi sekali lagi, apakah ini sudah terjadi sejak lama? Hanya saja skalanya tidak sebesar itu Nama resonansi likuiditas benar-benar luar biasa, yang merupakan efek kupu-kupu dari versi keuangan Ketidakmampuan untuk berkomunikasi antar agen adalah yang paling menakutkan, dan tidak ada yang bisa menyelamatkan siapa pun pada saat itu Hanya menunggu rantai publik mana yang akan menjadi yang pertama direkrut, itu akan gila hari itu

Lihat AsliBalas0

WhaleWatcher

· 19jam yang lalu

Sial, ini adalah "penyerbuan robot" yang saya khawatirkan, cepat atau lambat sesuatu akan terjadi --- Tidak ada pembicaraan antar agen, bukankah itu hanya orang buta yang menyentuh gajah, siapa pun yang berlari lebih dulu menang --- Kedengarannya menakutkan, tetapi sejujurnya, rantai sudah menjalankan logika ini, tetapi belum diskalakan secara ekstrim --- Oleh karena itu, cepat atau lambat, sistem izin harus didesain ulang, jika tidak, itu akan benar-benar menjadi kasino robot --- Kata penyerbuan kolektif sangat banyak digunakan, dan di masa lalu, itu harus mengandalkan opini publik FUD, tetapi sekarang agen dapat melakukannya secara otomatis --- Hal ini seperti perdagangan frekuensi tinggi tanpa pemutus sirkuit, dan versi on-chain akan lebih mematikan --- Apa konsekuensi dari ketidakmampuan manusia untuk bereaksi? Bangkrut langsung, bagaimanapun, saya sudah siap untuk dibeli di bagian bawah --- Jika 10.000 proxy level dioperasikan pada saat yang sama, berapa banyak gas yang diperlukan untuk membuat seluruh Ethereum terjebak hingga meledak? --- Saya tidak tahu kesepakatan besar mana yang akan menjadi yang pertama dibatalkan, bertaruh pada Aave atau Compound? --- Bung, deskripsi Anda agak mengkhawatirkan, tetapi masalah intinya memang ada, dan tidak ada mekanisme "jabat tangan" di antara kesepakatan

Lihat AsliBalas0