Dalam perang informasi di pasar kripto, kebenaran seringkali sulit dibedakan, tetapi jika Anda menelusuri asal-usulnya dengan cermat, Anda akan menemukan banyak celah dalam rumor tersebut.
Belakangan ini, topik pengelolaan likuiditas DeFi menjadi sangat hangat, terutama ketika beberapa protokol baru tiba-tiba masuk ke pasar dan menunjukkan kemampuan keuntungan yang luar biasa, suara keraguan pun bermunculan. Memasuki bulan Desember, dalam diskusi seputar Falcon Finance, memang ada beberapa kesalahpahaman yang paling banyak beredar—jika Anda sedang mempertimbangkan untuk menyesuaikan alokasi aset kripto, jebakan ini patut diketahui sebelumnya.
**Kesalahpahaman satu: Keuntungan super tinggi di baliknya adalah skema Ponzi**
Banyak orang yang melihat Falcon menawarkan pengembalian dasar lebih dari 25% di ekosistem ETH dan BNB secara otomatis beranggapan—ini pasti menyelewengkan dana.
Sebenarnya tidak begitu. Logika Falcon tidak rumit. Mereka tidak melakukan penambangan likuiditas secara sederhana, melainkan berbasis arbitrase lintas rantai yang berorientasi pada niat. Jika membandingkan protokol DeFi tradisional dengan mesin penjual otomatis—yang hanya beroperasi sesuai aturan yang ditetapkan—maka Falcon lebih mirip sistem pemantauan pasar yang cerdas. Mereka secara real-time memindai selisih harga antara berbagai Layer 2 bahkan Layer 3, secara otomatis menangkap peluang selisih harga yang cepat hilang dan insentif likuidasi. Keuntungan semacam ini sama sekali tidak dibuat-buat, melainkan berasal dari ketidakefisienan pasar dasar blockchain itu sendiri—seperti ruang arbitrase di pasar saham.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LightningHarvester
· 9jam yang lalu
Sebuah proyek dengan keuntungan 25% lagi, saya berpikir ini benar-benar arbitrase atau hanya lagi menimbun lubang?
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 10jam yang lalu
Arbitrase lintas rantai memang benar-benar dimitoskan, rumor mengatakan jauh lebih rumit seratus kali lipat dari kenyataannya
Lihat AsliBalas0
LoneValidator
· 10jam yang lalu
又是这套说辞,跨链套利真的那么稳吗?我还是有点吃不准
Balas0
SnapshotBot
· 10jam yang lalu
Arbitrase lintas rantai dengan logika ini memang terdengar lebih dapat diandalkan daripada sekadar menambang, tetapi keuntungan 25%... apakah benar-benar bisa dipertahankan dalam jangka panjang?
Lihat AsliBalas0
0xSherlock
· 10jam yang lalu
Satu lagi artikel pembelaan "hasil tinggi bukan skema Ponzi", benar-benar menganggap kami para petani bawang ini tidak berpengalaman?
Dalam perang informasi di pasar kripto, kebenaran seringkali sulit dibedakan, tetapi jika Anda menelusuri asal-usulnya dengan cermat, Anda akan menemukan banyak celah dalam rumor tersebut.
Belakangan ini, topik pengelolaan likuiditas DeFi menjadi sangat hangat, terutama ketika beberapa protokol baru tiba-tiba masuk ke pasar dan menunjukkan kemampuan keuntungan yang luar biasa, suara keraguan pun bermunculan. Memasuki bulan Desember, dalam diskusi seputar Falcon Finance, memang ada beberapa kesalahpahaman yang paling banyak beredar—jika Anda sedang mempertimbangkan untuk menyesuaikan alokasi aset kripto, jebakan ini patut diketahui sebelumnya.
**Kesalahpahaman satu: Keuntungan super tinggi di baliknya adalah skema Ponzi**
Banyak orang yang melihat Falcon menawarkan pengembalian dasar lebih dari 25% di ekosistem ETH dan BNB secara otomatis beranggapan—ini pasti menyelewengkan dana.
Sebenarnya tidak begitu. Logika Falcon tidak rumit. Mereka tidak melakukan penambangan likuiditas secara sederhana, melainkan berbasis arbitrase lintas rantai yang berorientasi pada niat. Jika membandingkan protokol DeFi tradisional dengan mesin penjual otomatis—yang hanya beroperasi sesuai aturan yang ditetapkan—maka Falcon lebih mirip sistem pemantauan pasar yang cerdas. Mereka secara real-time memindai selisih harga antara berbagai Layer 2 bahkan Layer 3, secara otomatis menangkap peluang selisih harga yang cepat hilang dan insentif likuidasi. Keuntungan semacam ini sama sekali tidak dibuat-buat, melainkan berasal dari ketidakefisienan pasar dasar blockchain itu sendiri—seperti ruang arbitrase di pasar saham.