Web3 dunia menjanjikan dua kata yang paling menggoda: tidak dapat diubah dan penyimpanan permanen. Pemasaran Walrus memang mengatakan demikian—selama Anda memiliki kunci pribadi dan membayar biaya, tidak ada yang bisa mengubah data Anda.
Terdengar sangat sempurna. Tapi kenyataannya tidak semudah itu.
Protokol itu sendiri bersifat desentralisasi, tetapi perangkat keras yang menjalankannya terhubung ke sumber listrik dunia nyata. Ini adalah detail yang mudah diabaikan.
**Node di belakangnya adalah manusia nyata**
Node penyimpanan Walrus bukan hantu, melainkan individu nyata atau perusahaan yang terdaftar di suatu negara. Mereka harus terhubung ke internet dengan alamat IP, dan untuk mendapatkan keuntungan mereka harus meninggalkan jejak di blockchain. Begitu suatu negara besar memutuskan bahwa file yang Anda simpan "ilegal", secara teori tidak ada yang bisa menghapusnya sekaligus. Tapi bagaimana jika otoritas pengawas membawa surat panggilan? Jika operator node menghadapi hukuman penjara, menurut Anda apakah mereka akan bertahan sampai akhir atau langsung mencabut hard disk?
Pertanyaan ini mengarah pada dilema nyata penyimpanan Web3.
**Pertahanan teknis di sini**
Namun, desain arsitektur Walrus sebenarnya cerdas dalam menyelesaikan masalah ini.
Dibandingkan dengan IPFS, perbedaannya sangat besar. Node yang menggunakan IPFS mungkin menyimpan satu file lengkap yang dilarang—bukti yang jelas, tidak ada ruang untuk pembelaan.
Walrus berbeda. Dengan desain kode erasure dua dimensi, setiap node hanya menyimpan sekumpulan potongan data yang tidak bisa dipahami (Slivers). Satu node sama sekali tidak tahu apa yang disimpannya, apalagi merekonstruksi file aslinya.
Ini memberi operator node perlindungan hukum terkuat—"Saya benar-benar tidak tahu apa ini."
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoTherapist
· 01-06 13:49
Sejujurnya, sudut pandang "deniability yang masuk akal melalui pemotongan data" hanyalah teater psikologis... operasi node tetap tahu siapa yang membayar mereka tho
Lihat AsliBalas0
SellLowExpert
· 01-06 13:47
Wah, ini baru benar-benar desentralisasi, node sama sekali tidak tahu apa yang mereka simpan
Lihat AsliBalas0
LayoffMiner
· 01-06 13:41
Ini benar-benar ketidaktahuan yang tidak berdosa, operator node langsung santai saja
Lihat AsliBalas0
ForkYouPayMe
· 01-06 13:23
Wah, lagi-lagi trik hukum "Saya tidak tahu apa yang saya simpan" yang tidak saya mengerti, kali ini giliran Walrus.
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 01-06 13:21
Jadi, operator node berpura-pura bodoh agar bisa lolos? Logika ini memang luar biasa
Web3 dunia menjanjikan dua kata yang paling menggoda: tidak dapat diubah dan penyimpanan permanen. Pemasaran Walrus memang mengatakan demikian—selama Anda memiliki kunci pribadi dan membayar biaya, tidak ada yang bisa mengubah data Anda.
Terdengar sangat sempurna. Tapi kenyataannya tidak semudah itu.
Protokol itu sendiri bersifat desentralisasi, tetapi perangkat keras yang menjalankannya terhubung ke sumber listrik dunia nyata. Ini adalah detail yang mudah diabaikan.
**Node di belakangnya adalah manusia nyata**
Node penyimpanan Walrus bukan hantu, melainkan individu nyata atau perusahaan yang terdaftar di suatu negara. Mereka harus terhubung ke internet dengan alamat IP, dan untuk mendapatkan keuntungan mereka harus meninggalkan jejak di blockchain. Begitu suatu negara besar memutuskan bahwa file yang Anda simpan "ilegal", secara teori tidak ada yang bisa menghapusnya sekaligus. Tapi bagaimana jika otoritas pengawas membawa surat panggilan? Jika operator node menghadapi hukuman penjara, menurut Anda apakah mereka akan bertahan sampai akhir atau langsung mencabut hard disk?
Pertanyaan ini mengarah pada dilema nyata penyimpanan Web3.
**Pertahanan teknis di sini**
Namun, desain arsitektur Walrus sebenarnya cerdas dalam menyelesaikan masalah ini.
Dibandingkan dengan IPFS, perbedaannya sangat besar. Node yang menggunakan IPFS mungkin menyimpan satu file lengkap yang dilarang—bukti yang jelas, tidak ada ruang untuk pembelaan.
Walrus berbeda. Dengan desain kode erasure dua dimensi, setiap node hanya menyimpan sekumpulan potongan data yang tidak bisa dipahami (Slivers). Satu node sama sekali tidak tahu apa yang disimpannya, apalagi merekonstruksi file aslinya.
Ini memberi operator node perlindungan hukum terkuat—"Saya benar-benar tidak tahu apa ini."