Mengapa IOTA Memilih Ketangguhan Sementara Sui Memilih Latensi yang Lebih Rendah

• Iklan -

• Starfish menambahkan erasure coding dan sertifikat data berbasis DAG untuk meningkatkan ketersediaan payload IOTA di bawah beban validator yang lebih berat.

• Mysticeti V2 milik Sui mengurangi latensi produk dengan memindahkan validasi transaksi ke dalam konsensus alih-alih mendesain ulang inti sistem.

Pergerakan IOTA menuju Starfish menunjukkan perbedaan yang jelas dalam bagaimana jaringan blockchain kini mendekati desain konsensus. IOTA mengambil jalur yang berbeda dengan berfokus pada liveness yang lebih kuat, ketersediaan data yang lebih baik, dan kinerja yang lebih stabil selama tekanan jaringan. Sementara itu, Sui terus mengurangi latensi melalui Mysticeti V2.

Mysticeti menghapus sertifikasi eksplisit dari proses konsensus dan memungkinkan struktur DAG itu sendiri bertindak sebagai sertifikat virtual. Desain tersebut membantu mengurangi latensi dan mengurangi overhead yang dihasilkan oleh tanda tangan berulang dan putaran sertifikasi.

Namun, desain yang sama juga meninggalkan kekhawatiran teknis. Tanpa sertifikasi eksplisit, ketersediaan blok tidak lagi datang 'secara gratis.' Validator mungkin perlu mengambil data yang hilang dari peer, yang dapat membebani jaringan selama beban berat. Peneliti juga mengangkat kekhawatiran tentang liveness, terutama ketika validator berpindah antar putaran tanpa menghasilkan blok mereka sendiri. Kesenjangan tersebut menciptakan perpecahan yang kini terlihat antara Sui dan IOTA.

Mysticeti V2 milik Sui memperlakukan mesin konsensus inti sebagai sudah mendekati optimal. Alih-alih membangun ulang lapisan dasar, Sui menargetkan proses validasi transaksi tambahan di sekitar konsensus. Jaringan memindahkan lebih banyak pekerjaan validasi ke dalam aliran konsensus dan menggunakan Transaction Driver untuk mengurangi penundaan yang berasal dari model Quorum Driver yang lebih lama.

Jika Anda ingin mendapatkan pengetahuan teknis yang lebih dalam tentang protokol kami, dan khususnya Starfish – @kowei1995 telah menyediakannya untuk Anda dengan artikel yang sangat bagus ini. Bacalah! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 Mei 2026

Pendekatan itu sesuai dengan fokus Sui pada aplikasi konsumen, DeFi, dan aktivitas throughput tinggi. Latensi produk yang lebih rendah penting bagi pengguna yang mengharapkan swap cepat, game, pembayaran, dan interaksi on-chain. Oleh karena itu, Mysticeti V2 menjaga perlombaan kecepatan tetap berlangsung dengan mengurangi gesekan di sekitarnya daripada mengubah model penyebaran inti.

IOTA Memilih Stabilitas, Sui Memilih Latensi Lebih Rendah

Starfish milik IOTA memperlakukan penyebaran dan liveness sebagai bagian yang lebih lemah dari sistem, bukan lapisan transaksi di sekitarnya. Alih-alih hanya mendorong finalitas yang lebih cepat, Starfish membangun kembali bagaimana data bergerak antar validator dan bagaimana jaringan terus berkembang ketika kondisi memburuk.

Starfish memisahkan metadata blok dari payload transaksi. Header membawa informasi yang dibutuhkan konsensus dengan cepat, sementara data payload yang lebih berat dapat bergerak dengan cara yang lebih terkendali.

Starfish juga menggunakan erasure coding Reed-Solomon untuk membagi data transaksi menjadi potongan-potongan yang dapat dipulihkan. Setiap payload dipecah menjadi fragmen, dan validator dapat merekonstruksi data penuh dari potongan valid yang cukup. Desain ini mengurangi duplikasi data penuh sambil tetap mendukung ketersediaan. Starfish kemudian menggunakan Sertifikat Ketersediaan Data yang tumbuh secara alami di dalam DAG, daripada menambahkan putaran sertifikasi terpisah ke setiap blok.

Push pacemaker juga memainkan peran sentral. Validator harus menghasilkan blok mereka sendiri sebelum melangkah maju, yang mengurangi lubang di DAG. Aturan tersebut menargetkan masalah liveness yang terlihat dalam desain DAG tanpa sertifikasi, di mana terlalu banyak blok yang hilang dapat menghentikan jaringan dari membentuk pola saksi dan konfirmasi yang diperlukan.

Starfish memang membayar biaya latensi. Dalam perbandingan yang lebih bersih, Mysticeti dapat berada di dekat empat penundaan pesan dalam pengaturan praktis, sementara Starfish lebih dekat ke lima. Dalam kondisi penjadwalan yang lebih keras, keduanya bisa lebih jauh. Meski begitu, IOTA menerima penundaan tambahan tersebut dengan imbalan jaminan ketersediaan yang lebih kuat, perilaku tail yang lebih ketat, dan jalur yang lebih formal menuju liveness.

Sementara itu, bulan ini, IOTA memulai peluncuran ADAPT pertama di Kenya, Maroko, dan Nigeria untuk mendukung perdagangan digital di bawah AfCFTA. Proyek ini menargetkan kesenjangan pembiayaan perdagangan Afrika sebesar $100 miliar dengan menghubungkan identitas digital, pembayaran, dan pertukaran data lintas batas.