AA+の評価は統計的に1%の確率でしか失敗しません。バランサーがたまたまその1%のシナリオに当たったからといって、評価方法論全体が突然無効になるのでしょうか?



それは、確率モデルが価値がないと言うのと同じです。なぜなら、稀な出来事が偶然に発生することがあるからです。もしあなたが本当に99%の成功率が、エッジケースが現れたときに何の意味もないと思うなら、正直に言って、あなたとポーカーテーブルの向かいに座りたいです。リスク評価は、ゼロの失敗を保証することではなく、可能性を定量化することです。1つのブラックスワンは、フレームワークを否定するものではありません。
BAL-1.54%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChain_Detectivevip
· 19時間前
分析によると、これは教科書的な統計的ノイズです - 正直なところ、偽のFUDをフラグしています。
原文表示返信0
VitaliksTwinvip
· 11-04 20:55
ブラックスワンは結構多いね
原文表示返信0
HashRatePhilosophervip
· 11-04 20:50
ちょっと理にかなってるね
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 11-04 20:45
確率だな、ショートポジションまた顔を叩かれるのか
原文表示返信0
metaverse_hermitvip
· 11-04 20:40
その1%もあなたに追いつかれた。
原文表示返信0
  • ピン
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)