昨年の11月、サム・アルトマンが突然OpenAIから追放され、1週間後に戻ってきたのを覚えていますか?そう、そのドラマはさらにスパイシーになりました。ヘレン・トナー、彼を解雇することに投票した取締役の一人が、最近のインタビューでついに沈黙を破った。彼女の主張は?**アルトマンは、OpenAIで実際に起こっていることについて取締役会に対して完全に嘘をついていた。**## スモーキングガン:情報戦ここが面白くなるところです。トナーはアルトマンが取締役会と情報ゲームを何年も続けていたと主張しています。- **ChatGPTのサプライズ**: 取締役会は、TwitterをスクロールしているうちにChatGPTがローンチされることを知りました。事前に誰も彼らに知らせませんでした。自社の取締役会からこのような大きな製品の発表を秘密にするのはかなりのことです。- **隠れた財務利益**: アルトマンは独立した取締役として勤務している間、財務上の対立はゼロだと主張しました。しかし、彼はその間ずっとOpenAIスタートアップファンドを所有していたことが判明しました。かなり大きな不備ですね?- **安全の見せかけ**: 安全プロセスに関して、アルトマンは取締役会に不正確な情報を提供し続けた。トナーによれば、「取締役会がその安全プロセスがどれだけうまく機能しているかを知るのは基本的に不可能だった。」## なぜ彼らは完全にスパイ映画のようにならなければならなかったのかここに秘密を説明する偏執病の部分があります:**トナーは、アルトマンが解雇されるかもしれないというほのめかしを受けた瞬間、彼が"全力を尽くして"彼らを貶めるだろうことを、取締役会が知っていたと言いました。** したがって、彼らは基本的に秘密の作戦を実行し、ハンマーが落ちる前に弁護士以外の誰にもほとんど知らせませんでした。ネタバレ注意:その戦略は見事に裏目に出た。アルトマンは、マイクロソフトと従業員たちが彼を支持した後、数日以内に復職し、今やトナーや他の人々が追い出された。## フォールアウト:OpenAIのリーダーシップが崩壊中アルトマンはそれ以来、ダメージコントロールモードに入っています。彼の評判は、複数の元幹部からの攻撃を受けました—ヤン・ライケ、イリヤ・サツケバー、タシャ・マコーリーは皆、辞任したり声を上げたりしました。スーパーアラインメントチームは解散しました。内部報告によると、取締役会は善意で行動したが、混乱に驚かされたことが確認されました。## 本当の問題:利益対ガバナンストナーはこれを根本的な失敗として位置づけている: **取締役会はOpenAIを公共の利益に基づかせるべきだったが、権力と資本にアクセスできるカリスマ的な創業者が常にその戦いに勝つことになる。** 彼女とマッコーレイは『エコノミスト』に、自己統治はその規模での利益圧力に耐えられないと書いた。私たちが見ているのは、AIガバナンスに関する警告的な物語です:創業者が物語を支配し、情報を隠し、業界の支持を受けている場合、権力をチェックするために設計された取締役会でさえもチェックメイトされてしまいます。
サム・アルトマン解雇騒動が混迷を深める:OpenAIのボード内部で何が実際に起こったのか
昨年の11月、サム・アルトマンが突然OpenAIから追放され、1週間後に戻ってきたのを覚えていますか?そう、そのドラマはさらにスパイシーになりました。
ヘレン・トナー、彼を解雇することに投票した取締役の一人が、最近のインタビューでついに沈黙を破った。彼女の主張は?アルトマンは、OpenAIで実際に起こっていることについて取締役会に対して完全に嘘をついていた。
スモーキングガン:情報戦
ここが面白くなるところです。トナーはアルトマンが取締役会と情報ゲームを何年も続けていたと主張しています。
なぜ彼らは完全にスパイ映画のようにならなければならなかったのか
ここに秘密を説明する偏執病の部分があります:トナーは、アルトマンが解雇されるかもしれないというほのめかしを受けた瞬間、彼が"全力を尽くして"彼らを貶めるだろうことを、取締役会が知っていたと言いました。 したがって、彼らは基本的に秘密の作戦を実行し、ハンマーが落ちる前に弁護士以外の誰にもほとんど知らせませんでした。
ネタバレ注意:その戦略は見事に裏目に出た。アルトマンは、マイクロソフトと従業員たちが彼を支持した後、数日以内に復職し、今やトナーや他の人々が追い出された。
フォールアウト:OpenAIのリーダーシップが崩壊中
アルトマンはそれ以来、ダメージコントロールモードに入っています。彼の評判は、複数の元幹部からの攻撃を受けました—ヤン・ライケ、イリヤ・サツケバー、タシャ・マコーリーは皆、辞任したり声を上げたりしました。スーパーアラインメントチームは解散しました。内部報告によると、取締役会は善意で行動したが、混乱に驚かされたことが確認されました。
本当の問題:利益対ガバナンス
トナーはこれを根本的な失敗として位置づけている: 取締役会はOpenAIを公共の利益に基づかせるべきだったが、権力と資本にアクセスできるカリスマ的な創業者が常にその戦いに勝つことになる。 彼女とマッコーレイは『エコノミスト』に、自己統治はその規模での利益圧力に耐えられないと書いた。
私たちが見ているのは、AIガバナンスに関する警告的な物語です:創業者が物語を支配し、情報を隠し、業界の支持を受けている場合、権力をチェックするために設計された取締役会でさえもチェックメイトされてしまいます。