PINGはBTCインスクリプションに対抗する？オンチェーンデータ+オフチェーン審判のゲームが再びやってくる

最近多くの人がx402プロトコル上のMeme通貨PINGと2023年のBTCインスクリプションの熱潮を比較しています。この二つは本当に似ているのでしょうか？昔のインスクリプションの道を辿ることになるのでしょうか？先に結論を言うと：はい、そうなりますし、その論理はほぼ一貫しています。

本質的に類似：オンチェーンデータ+オフチェーン裁判

振り返ってインスクリプションの遊び方を見てみると——あなたはBTCメインネットに取引を投げ、UTXOを獲得しますが、メインネット自体はどの取引が有効かをまったく気にしません。実際に決定権を持っているのはOrdinalsこのインデクサーです。これはオフチェーンのレフェリーのように、チェーン上のすべての記録をスキャンし、「先着順」のルールに基づいて誰が真のインスクリプションを取得したかを判定します。

PINGの手法はまさにそれと同じです。あなたがBaseチェーン上で指定のアドレスにUSDC（アドレスはx402scanから動的に提供されます）を送ると、Baseチェーンとx402プロトコルの目には、これは普通のERC20送金として映り、特別なことはありません。しかし、x402scanというインデクサーはすべての送金記録をスキャンします、そして自分が定めたルール（1 USDCを5000個のPINGに交換）に基づいて、どの取引が「有効なミント」と見なされるかを決定します。そして、オフチェーンのデータベースに記録し、契約を通じてあなたにコインを送ります。

オンチェーンの合法性、オフチェーンの解釈——コアメカニズムは全く同じです。

どうしてこんなに好かれないの？

インスクリプションが始まったばかりの頃、Bitcoin Coreチームはそれを追い出したいと思っていた。理由は非常に直接的だ：メインネットにごみのようなトランザクションを詰め込むこと以外、インスクリプションには何の役にも立たない。PINGの状況も似たようなものだ——あなたがmintしたUSDCはすべてx402scan指定のtreasuryウォレットに入っていて、チームはクラウドファンディングを行いながらコインを発行している。x402プロトコルは最初から最後まで「タダ乗り」されているだけだ。

インスクリプションは資産をBTCメインネットに残しておいて、取引後に少しBTCを取り戻すことができる。PINGはどうだ？資産が中央集権的な実体の手に預けられているのは、x402プロトコルがAIエージェントに支払いチャネルを開通させるという本来の意図に完全に逆行している。

しかし、急いで非難しないでください。このような「ただ乗り」の行為は、実際には次の突撃号のような行動であり——強引にx402に使用シーンを作り出し、ついでに圧力テストも行ったのです。伝播効果は即座に現れ、x402の物語の「特異点」とも言えるものであり、その後の改善やエコシステムの繁栄の可能性も引き出されました。

どのように進化するのか？インスクリプションの進化史を参考に

PINGの問題は明らかです：資産管理の中央集権化、他のx402プロトコルとの互換性がない可能性、統一された鋳造/転送/焼却の規範がない……これらの欠陥は後発者の機会です。

BRC20→ARC20→SRC20→ルーンの進化路線に沿って、自称より「正統」な新しいプロトコルがたくさん現れるに違いない。管理方法を変更したり、ミント形式を変えたり、ネイティブプロトコルのサポートを求めたりするかもしれない——とにかく考え方は豊富にある。

誇張に言えば、たとえx402scanが明日逃げたり、treasuryが資金を持ち逃げしたりしても、この波を止めることはできない。パンドラの箱はすでに開かれた、来るべきものは必ず来る。

最後に書いたこと

再確認する判断：x402の物語の爆発は確定的なイベントである。PINGはただの号砲に過ぎず、その後の市場がどのように進化し、どのような新しいプレイが登場するかは誰にも分からない。ここでは認知の論理を共有するだけであり、いかなる投資アドバイスを構成するものではない。

しかし、心配する必要はありません。これから盛り上がるべきイベントは、参加する価値があります。