また別の日、暗号資産詐欺被告にとってまたもや敗北。ユタ州の連邦判事が、SECに激しく攻撃されている$18 百万の暗号資産マイニングポンジスキームのプロモーター、クリストファー・クローンからの控訴を却下した。ここでの真実は、Green United LLCが2018年から2022年の間にビットコインをマイニングしているとされる「グリーンボックス」と「グリーンノード」を販売していたが、それはすべて煙と鏡だったということです。アン・マリー・マッキフ・アレン判事は、9月にクローンの最初の却下の試みをすでに停止しており、今再び「ノープ」と言っています。クローンは法的な策を試み、SECがこれらのボックスが実際に投資契約であることを証明できないと主張し、規制当局がハウイーテスト(証券かどうかを判断するための基準)を誤って適用したと述べました。裁判官はそれを許可しませんでした。彼女は、実際の法的根拠なしに定義を恣意的に選んでいることを指摘しました。**重要なポイント**: 訴訟は進展しています。クローンは手札が何も残っていません。共同創設者のライト・サーストンも事件の却下を試みていますが、その決定はまだ保留中です。このケースは、SECがこれらの詐欺事件で勝ち続ける理由の教科書的な例です。偽の約束で$18M を集めているところを現行犯で捕まったとき、弁護士を雇っても避けられない結果を遅らせるだけです。
SECが大勝利:ユタ州の裁判官が暗号資産マイニング詐欺の防御を打ち砕く
また別の日、暗号資産詐欺被告にとってまたもや敗北。ユタ州の連邦判事が、SECに激しく攻撃されている$18 百万の暗号資産マイニングポンジスキームのプロモーター、クリストファー・クローンからの控訴を却下した。
ここでの真実は、Green United LLCが2018年から2022年の間にビットコインをマイニングしているとされる「グリーンボックス」と「グリーンノード」を販売していたが、それはすべて煙と鏡だったということです。アン・マリー・マッキフ・アレン判事は、9月にクローンの最初の却下の試みをすでに停止しており、今再び「ノープ」と言っています。
クローンは法的な策を試み、SECがこれらのボックスが実際に投資契約であることを証明できないと主張し、規制当局がハウイーテスト(証券かどうかを判断するための基準)を誤って適用したと述べました。裁判官はそれを許可しませんでした。彼女は、実際の法的根拠なしに定義を恣意的に選んでいることを指摘しました。
重要なポイント: 訴訟は進展しています。クローンは手札が何も残っていません。共同創設者のライト・サーストンも事件の却下を試みていますが、その決定はまだ保留中です。
このケースは、SECがこれらの詐欺事件で勝ち続ける理由の教科書的な例です。偽の約束で$18M を集めているところを現行犯で捕まったとき、弁護士を雇っても避けられない結果を遅らせるだけです。