どの暗号資産が実際にトークンを焼却するのか？デフレーションメカニクスの現実チェック

「デフレ」という言葉は暗号通貨でよく使われますが、供給を減少させると主張するすべてのプロジェクトが同じように作られているわけではありません。トッププロジェクトが実際にトークンバーナーをどのように実施しているのか、そしてそれがホルダーにとって何を意味するのかを分解してみましょう。

リアルバーナー

いくつかのプロジェクトはデフレーションに真剣です:

Chainlink (LINK) は、トークンを体系的に焼却するアクティブな流動性プログラムを運営しており、供給に対して実際の下方圧力をかけています。

ライトコイン (LTC) は、半減期イベントを利用しています—4年ごとにマイニング報酬が50%減少し、新しいコインの発行が自然に遅くなります。これはプロトコルに組み込まれており、ガバナンス投票に依存していません。

ステラ (XLM) は、インフレ抑制メカニズムを持っており、その発行率は年々減少し、数十年にわたってデフレ圧力を生み出します。

グレーゾーン

他の人はデフレーションを主張しますが、もっと複雑です:

ポルカドット (DOT) と アルゴランド (ALGO) はネットワーク手数料を焼却しますが、取引量は変動するため、毎ブロックのデフレーションは保証されていません。

ユニスワップ (UNI) と コンパウンド (COMP) はプラットフォームの収益に関連したバーニングメカニズムを持っています。取引量や貸出活動が減少すると、バーニングは遅くなります。

モネロ (XMR) と ゼcash (ZEC) は、時間と共に減少する発行曲線を持っていますが、これは 制限された発行 についてのものであり、アクティブな焼却とは異なります。

ニュアンス

ビットコイン (BTC) はデフレ的ではなく、供給上限があります。それは異なります。ほとんどのレイヤー1も同様です。

テザー (USDT)は時折トークンを焼却しますが、ステーブルコインとして、デフレーションはコアデザインではありません。

要点: 真のデフレは、プロトコルレベルのメカニズム(、例えばLTCの半減)や、安定した収益のバーン(、例えばChainlink)を必要とします。それ以外は、いずれも希望的観測か市場の状況に依存しています。

コインを「デフレ的特性」のために購入する前に、次のことを尋ねてください: バーンメカニズムは自動的で止められないものですか、それとも取引手数料や市場の活動に依存していますか？