BRICSは自分たちのお金を持ちたいと思っていますが、実現できるのでしょうか？

BRICS諸国（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）が最近また大きな動きをしています——ドルを回避するための決済システムを導入することについて議論しています。この件は一見単純に見えますが、実際には世界経済の力の再編成の一環です。

なぜBRICSはこのように行動するのか？

データが語る：BRICS五国の人口は世界の40％を占め、GDPの割合は25％です。しかし、これほど大きな存在が国際貿易ではドルに首を絞められています。アメリカの経済制裁や為替変動リスクに常に直面しており——ロシアはウクライナ紛争のためにドル決済システムから追い出されており、これは皆にとって警鐘です。

2023年BRICSヨハネスブルグサミットで、各国のリーダーは明確に表明しました：私たちは自分たちの通貨でビジネスをし、もはやすべてをドルを介して行うことはない。

可能なプランは何ですか？

プランA：デジタル通貨連合

各国はそれぞれのデジタル通貨を発行し、ブロックチェーンまたは専用のチャネルを通じて接続します。利点は新しい通貨を創造する必要がなく、各国が自主権を保持できることです; 欠点は技術統合が複雑で、安全リスクが高いことです。

プランB：バスケット通貨制度

IMFの特別引出権（SDR）に似ており、5つの国の通貨を比例配分して"通貨バスケット"を構成し、国際貿易はこのバスケットで直接決済される。良さそうに聞こえるが、各国が為替レートの重み付けに同意する必要があり、これには利益の駆け引きが関わる。

オプションC:BRICS版「貿易決済」

独立した清算機関を設立し、商人は自国通貨で取引でき、バックエンドで自動的に交換されます。難易度は最低ですが、信頼メカニズムとリスク防止メカニズムを確立する必要があります。

なぜ難しいのか？

経済体質の差が大きい

中国のGDPは17兆ドル、インドは6兆ドル、ロシアはわずか2兆ドル。五カ国の物価水準、インフレ率、債務率はそれぞれ異なるが、どの国の通貨がアンカーとなるのか？ いずれかの国で経済危機が発生すると、全体のシステムリスクが爆発的に増大する。

政治的信頼コストが高い

ロシアとインド、中国とインドの間には国境問題がある；ブラジルと他の国々の貿易構造の違いは大きい。共同メカニズムに権限を委譲するとなれば、各国は譲歩しなければならない——これは今日の民族主義が強まる中で、政治的コストが非常に高い。

ドルのネットワーク効果は依然として強い

世界の97%の外国為替取引はドルで行われている；ヨーロッパ、東南アジア、中東の貿易もドル建てである。BRICSの新通貨が導入されたとしても、その受け入れ度はどのくらいだろうか？アメリカは金融、技術、世論の3つの次元から攻撃を仕掛けるに違いない。

現状と展望

現在、各国はまだ試行段階にあります——インドと中国は国境貿易で部分的にルピーと人民元で決済を行っています；ブラジル中央銀行はデジタル通貨の相互運用性を研究しています。しかし、これらはすべて「試金石」であり、正式なBRICS統一決済にはまだ遠く及びません。

最も現実的なシナリオ：今後3-5年以内に、BRICSは真の統一通貨ではなく、共同の「取引清算フレームワーク」を導入します。各国は自国通貨を保持しますが、このフレームワークを通じて直接清算を行い、ドルの仲介を回避します——これにより、ドル依存からの脱却を目指しつつ、統一通貨の大きな課題に直面せずに済みます。

核心ロジックは非常に明確です：ドルの支配は西洋の金融覇権の礎であり、BRICSがこの石を動かすことは、実際には国際金融秩序全体を揺るがすことです。成功するかどうかは別として、この方向は確かに歴史の大勢です。