見てください、私は初日からK字型回復の物語を支持してきました。ここで疑問に思われているのはそれではありません。

問題は？最近の期間に「欠落」データを外挿することです。そこが議論の崩れるところです。単にギャップを仮定で埋めて分析と呼ぶことはできません。それが欠陥のある結論に至る方法です。

そして、その提案された調整はどうですか？それらは進展をもたらしていません。それらのどれもデータセットの根本的な問題を変えるものではありません。あなたの方法論が最新の期間のために作られたデータポイントに依存しているとき、あなたはより強固なケースを構築しているわけではありません。あなたはそれを弱めています。

データの整合性は重要です。特に、K字型の乖離のような構造的経済変化について話しているときはなおさらです。物語は正しいかもしれませんが、証拠は統計的な体操なしに成立する必要があります。