断片化の問題：暗号資産が実際にスケールするためにクロスチェーンブリッジが必要な理由

現在、ブロックチェーンはサイロに閉じ込められています。ビットコインはイーサリアムと通信できず、ソラナはポリゴンと通信できません。そして、すべてのdAppは各チェーンでゼロから再構築する必要があります。まるで接続しない100以上のインターネットプロトコルがあるようなもので、非効率的でコストがかかり、ユーザーにとっては悪夢です。

コア問題

お気に入りのDEXがイーサリアムでしか機能しないと想像してください。ポリゴンで取引したいですか？再展開します。アービトラムで？再展開します。各バージョンは孤立しており、切り離されていて、流動性を共有できません。ユーザーは、遅く、高価で、時にはリスクのあるブリッジを使用せずに、チェーン間で資産をスムーズに移動できません。

この断片化はブロックチェーンの採用にとって最大の障壁です。私たちは技術を持っていますが、お互いに話をしていません。

クロスチェーン相互運用性の仕組み

トークンをチェーンAで破棄し、チェーンBで新しいものを鋳造する代わりに(旧ブリッジモデル)、現代の相互運用プロトコルは次のように使用します:

• メッセージの受け渡し: 異なるチェーン上のスマートコントラクトが直接通信します
• バリデーター/キーパー: 外部ノードがトランザクションを検証し中継します
• 軽量リレー: 必要なデータ(ブロックヘッダー)のみがチェーンを横断し、効率を保ちます

国際電話のように考えてみてください—接続するために各国の電話システムをすべて理解する必要はありません。

リング内のプレイヤー

ChainlinkのCCIPは、数百のチェーンのための1つのプロトコルとして、普遍的な標準を目指しています。

ワームホールは、メッセージを検証するためにバリデーターのネットワークを使用します。開発者は、複数のチェーンで同時に動作する「xDapps」を構築します。

LayerZero は、すべてを必要最低限に絞り込み、スマートコントラクトを介して軽量メッセージを送信します。より速く、より安価ですが、より多くの開発者のセットアップが必要です。

ハイパーレーンは、委任型プルーフ・オブ・ステークのバリデーターを使用しています。各バリデーターは、自身が保護するチェーンにステークを行い、責任を生み出します。

Cosmos IBCは、Cosmosエコシステム内での相互運用性の金準拠です。Osmosis DEXを使用すると、IBCを利用して異なるチェーン間でトークンをシームレスに交換できます。

Polkadot XCMは、Polkadotのパラチェーンと外部チェーン間の通信を可能にします。これは、トークンの転送だけでなく、複雑な操作をサポートするように進化しました。

AxelarのGMPは、トークンだけでなく、任意のクロスチェーンロジックのためのdAppの一般的なメッセージパッシングに焦点を当てています。

それぞれ異なるトレードオフがあります：速度対セキュリティ、分散化対複雑性、一般性対専門性。

なぜこれが重要なのか (そして、まだ重要ではない)

利点: ユーザーはついに接続されたブロックチェーンエコシステムを手に入れます。DeFiはチェーンを越えて機能します。資産は自由に移動します。新しいビジネスモデルが生まれます。

現実チェック:

• 異なるチェーンは異なるセキュリティ前提条件を持っており、それらを接続することで新たな攻撃面が生まれます
• ブリッジがハッキングされると、資金が消えることがあります。それが起こるのを見たことがあります。
• どのソリューションが勝つかについてはまだ合意が得られていません。開発者たちは複数のプロトコルをサポートすることでリスクを分散しています。
• 複数の独立したチェーンが関与する場合、セキュリティとガバナンスは悪夢になる。

現在、ChainlinkとLayerZeroが先頭を走っていますが、まだ初期段階です。これらが本当にメインストリームになる前に、実証済みの安定性と堅固なセキュリティが必要です。

ボトムライン

クロスチェーン相互運用性は、接続された暗号エコシステムにとって不可欠ですが、私たちはまだ「複数の競合する標準」の段階にいます。今後12〜24ヶ月で、どのプロトコルが実際にセキュリティと使いやすさをスケールで提供できるかが明らかになるでしょう。それまでは、大量の価値をブリッジすることについてユーザーは慎重であるべきです—技術は改善していますが、まだ完璧ではありません。