なぜ機関投資家はICTを絶賛するのか(そして、なぜあなたが盲目的に真似すべきではないのか)

もしあなたがクリプトトレーディングのコミュニティで少しでも時間を過ごしたことがあるなら、ICT (Inner Circle Trader) 手法の話題を耳にしたことがあるはずです。マイケル・ハドルストンのアプローチは、クジラが実際にどのように市場を動かしているのかを理解したいトレーダーたちの間で、ほぼ「聖なるプレイブック」となっています。

ここで重要なのは：ICTは派手なインジケーターや一攫千金のセットアップではありません。機関投資家による価格操作を逆算することに焦点を当てています。

実際に何が起きているのか？

コアとなる考え方は？大手機関は単にトレードしているわけではなく、価格の動きを演出しています。彼らは流動性トラップを作り、リテール投資家を悪いポジションに誘い込み、その後巨大な注文を実行します。ICTはこれらのパターンを見抜く方法を教えています：

• フェアバリューギャップ (FVGs)：機関投資家が最終的に流動性を狩りに来るチャート上の空白部分
• オーダーブロック (OBs)：急激な価格拒否によってマークされる機関投資家のエントリー／エグジットゾーン
• マーケットストラクチャー：スイングの高値・安値、およびそれらが意図的にブレイクされる仕組みの理解

主張はこうです。機関投資家がどのようにストップを狩り、ポジションを積み上げているのかを理解できれば、もはや獲物になるのではなく、彼らと同じ方向でトレードできるようになるというわけです。

現実的なチェックポイント

実際に役立つ点：

• 価格がなぜ動くのかを考えるようになり、いつ動くかだけに囚われなくなる
• 複数タイムフレームでの確認によって、ノイズではなく本物のセットアップを見極められる
• BTC、ETH、株式、先物など、流動性のあるあらゆる市場で応用可能
• 機関投資家の視点はリテールのテクニカル分析とは本質的に異なる

難しい部分：

• 学習曲線が非常に急峻 (本気で勉強して6～12ヶ月はかかる)
• 主観性が一貫性を損なう—同じチャートを見てもトレーダーごとに異なるオーダーブロックを引く
• 執拗なマーケット分析が必要；1日15分で済む戦略ではない
• プラットフォームの制約 (一部のブローカーはICT特有のツールに未対応)
• 最大の問題点：ICTを完璧に理解しても利益を保証するものではない—タイミング、リスク管理、心理が依然として重要

結論

ICTは魔法の公式ではありません。リテールではなく機関のように考えるためのフレームワークです。努力する価値があるかどうかは、あなたのコミットメント次第：

• 本気で学ぶタイプ → 本当に優位性を高められる可能性あり
• カジュアルなトレーダー → 複雑さに見合わない可能性大。もっとシンプルな手法を推奨
• 懐疑派 → もっとも。ICTを全く使わずに利益を上げているトレーダーも多数存在

実際にICTで利益を上げているのは、YouTube動画を1本観ただけの人ではありません。何ヶ月もかけて徹底的に学び、バックテストを重ね、自分のトレードスタイルに適応させた「オタク」な人たちです。

それが自分だと思ったら、ぜひ深掘りしてみてください。そうでなければ？気にしなくて大丈夫—マーケットストラクチャーのマニアにならなくても稼げる方法は他にもたくさんあります。