クリエイター手数料は、単に開発者のポケットにお金を入れることだけではありません—その背後には実際の戦略があります。彼らの本来の目的は何でしょうか?バンドルを防ぎ、持続可能なインセンティブを作り出すことです。



開発者の視点から考えてみてください。コンテンツ—アート、ビデオ、パートナーシップ、メディアリリース—を常に出荷している場合、クリエイター手数料はその作業を資金提供するための余裕を与えます。それは搾取ではなく、再投資です。ビルダーがこれらの手数料を単に保持するのではなく、エコシステムの構築に賢く投入した場合、トークンは全体的に利益を得る傾向があります。

このメカニズムは、クリエイターのインセンティブとトークンの健全性を一致させるために機能します。より良いコンテンツパイプライン、より強いコミュニティエンゲージメント、人々が留まる理由が増えます。これが、手数料が単なる税金ではなく、成長のレバーとなる理由です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlAndChillvip
· 4時間前
確かに、その通りです。クリエイターフィーは本当にブラックボックスな操作ではなく、重要なのは開発者がどう使うかです。
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 12-22 18:54
正直に言うと、creator feeのこの論理は確かに理解できるが、ほとんどのプロジェクトはそれを使って初心者をカモにする...
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 12-22 18:53
言ってしまえば、開発者が収入を得て初めて真剣にコンテンツを作ることができる、この論理には間違いがないよ。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 12-22 18:46
言う通り、creator feesは確かにエコシステムの構築において重要ですが、問題はほとんどのプロジェクトがこの論理を全く実行できないことです。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 12-22 18:45
え、本当に、creator feesこの罠は実際に開発者をエコシステムに縛り付けるものなんだ、サトシだね。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 12-22 18:44
要するに税金の名前を変えただけで、実際に再投資できるのはほんの数人だ。
原文表示返信0
  • ピン