広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
GasWaster
2025-12-24 05:08:34
フォロー
最近LITエアドロップに関する最も専門的な分析と議論を見ました。面白いことに、プロジェクトの以前のいくつかの約束は疑問符が必要なようです。
例えば、ポイントとトークンが正の相関関係にあるという論理や、トークンを発行した後に回収しないという保証について——今は少し理解が難しいのですが、プロジェクトはどのように操作しているのでしょうか?前方のアドレスには確かにプロジェクトが管理するウォレットが多くあると言われていますが、彼らはポイントが多いアドレスに直接投入して、低保証のアドレスを選別しているのでしょうか?
この問題は確かに考える価値があります。もし前列のアドレスがプロジェクトのツールになってしまったら、ポイントシステムの公平性は最初から問題になります。
LIT
-2.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
21 いいね
報酬
21
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GateUser-a5fa8bd0
· 2025-12-25 23:54
えっと...この操作はとんでもないですね。プロジェクト側が自分で仕掛けた罠に自分で飛び込むようなものです。
原文表示
返信
0
MultiSigFailMaster
· 2025-12-25 16:38
又是这套,ポイントシステムの公平性?ハ、最初から公平なんて考えてなかったでしょうね
原文表示
返信
0
rekt_but_resilient
· 2025-12-24 19:35
またこの操作か、ポイントシステムはもともと虚構のものだ
原文表示
返信
0
RooftopReserver
· 2025-12-24 05:36
またこの罠か、ポイントシステムは最初からダメだった、前列はすべてプロジェクトの人間だ。
原文表示
返信
0
GhostAddressMiner
· 2025-12-24 05:34
オンチェーンの足跡はとても明確で、初期のアドレスウォレットの流れを調べるとすぐにバレてしまう。
原文表示
返信
0
HashBard
· 2025-12-24 05:28
いや、配分メカニクスは「すべてを約束し、劇場を提供する」というエネルギーを与えている。ポイントからトークンへの相関?実際にはウォレットの近接性との相関に過ぎない。もし開発者が本当に自分のアドレスで前列を埋めているなら、全体のエアドロップのナarrativeは誰も求めていないファンフィクションになってしまう。
原文表示
返信
0
Layer2Arbitrageur
· 2025-12-24 05:28
lmao ポイントとトークンの相関は、実際に計算を行った場合、常に疑わしいものでした。自分たちのエアドロップをフロントランニング?それはただのクラシックな価値抽出に余分なステップを加えたものです。何も得られないガス手数料。
原文表示
返信
0
hodl_therapist
· 2025-12-24 05:26
また一幕の良い芝居ですね、ポイントシステムは設計されたその日からジョークですかね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Bitcoin2026PriceOutlook
5.44K 人気度
#
CryptoMarketRebound
569.51K 人気度
#
My2026FirstPost
61.94K 人気度
#
TrumpLaunchesStrikesonVenezuela
2.47K 人気度
#
GateNewTokenWatch
1.47K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Maduro
Maduro
時価総額:
$3.74K
保有者数:
2
0.66%
2
FrerMaduro
Free Maduro
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
GEA
绿色地球行动链
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
4
马杜罗暴跌
马杜罗暴跌
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
5
Usd1
WorldLiberty
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
最近LITエアドロップに関する最も専門的な分析と議論を見ました。面白いことに、プロジェクトの以前のいくつかの約束は疑問符が必要なようです。
例えば、ポイントとトークンが正の相関関係にあるという論理や、トークンを発行した後に回収しないという保証について——今は少し理解が難しいのですが、プロジェクトはどのように操作しているのでしょうか?前方のアドレスには確かにプロジェクトが管理するウォレットが多くあると言われていますが、彼らはポイントが多いアドレスに直接投入して、低保証のアドレスを選別しているのでしょうか?
この問題は確かに考える価値があります。もし前列のアドレスがプロジェクトのツールになってしまったら、ポイントシステムの公平性は最初から問題になります。