最近、あることを考えました。もしAIエージェントが本当にすべてのウォレット、あらゆる戦略、すべてのプール、クリアリングエンジン、取引リンクに浸透したらどうなるでしょうか? 正直なところ、結果は予測するのが難しくありませんが、多くの人は目をつぶることを選びます。それは目に見えない金融地震になるでしょう。



数万の超高速アクターが、すでに極めて複雑なオンチェーンエコシステムに侵入すると想像してみてください。 彼らは意思決定を行い、戦略を展開し、互いに反響し合い、人間には追いつけない速度で同期して行動します。 人間は考え、絡まり、観察し、待つ。 エージェントはそうではありません。 それは処刑、何度も何度も処刑だ。 伝統的な考え方ではこれを「効率革命」と呼びますが、自動化の世界では実際には「モビリティ共鳴」と呼ばれています。

エージェントが流動性プール内でポジションを動かすと、10人のエージェントがそれに追随することがあります。 これら10人のエージェントの行動はさらに100人のエージェント応答を引き起こす可能性があります。 一瞬のうちに、機械によって完全に組織された一連の行動が連鎖的に爆発し、人間はまったく反応できません。 もしこのカスケード動作が境界制御、権限分割、本人認証を欠いている場合、いつかプロトコル全体、あるトークン、あるいはパブリックチェーン全体を覆す可能性があります。

「エージェントが多いほど市場は効率的だ」と言う人もいます。 「表面的には合理的に聞こえるが、隠された危険はここに隠されている。 エージェントには待機メカニズムも二次確認もリスクの恐怖もなく、彼らが取るすべての行動は数秒で発動されます。

例えば、エージェントがリスクシグナルの増加を検知すると、自動的にポジションを清算・減らします。 合理的に思えますが、問題はAIと他のエージェント同士が「コミュニケーション」できないことです。 つまり、同じ瞬間に何千ものエージェントが同じリスクシグナルを読み取り、同時に市場を崩壊させるかもしれません。 これは市場の自己修正ではなく、集団的な暴走です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 14時間前
集体踩踏这个比喻真绝,就是一群ロボット没有人的理性边界
原文表示返信0
LiquidityOraclevip
· 14時間前
集体踩踏この比喩は絶妙だ。今もなお代理による大規模な接管の瞬間を待ち続けている。 --- 要するに、感情のない機械の集まりがロシアンルーレットをしているだけで、最終的に不幸なのは私たち人間だ。 --- 流動性共鳴は高級そうに聞こえるが、本質はアンプだ。小さな揺らぎが津波に変わる。 --- これがオンチェーンの高頻度取引の双子の兄弟のように感じる。従来の金融の罠はすでに仕掛けられている。 --- 自動運転車には緊急ブレーキも搭載できるが、これは一度作動すると停止できなくなるものだ。 --- だから、DEXの真のブラックスワンリスクはrugではなく、自動化された相互踏みつけだ。考えると恐ろしくなる。 --- 多くのプロトコルは今、火遊びをしているように見えるが、表向きは「実行効率の最適化」と称している。 --- 代理が多いほど効率が良くなるという説を最も好むのはどの機関か。とにかく彼らは先に逃げ出す。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 15時間前
あらら、これって高頻取引の悪夢のアップグレード版じゃないですか、代理軍団の集団踏みつけ、私たちも巻き添えになる。 --- 集団踏みつけという比喩は絶妙ですね、まるでDeFi全体が鉄格子の闘技場のようで、代理が多いほどリスクが大きくなる。 --- ちょっと待って、じゃあ誰が停止ボタンを押すんだ?誰も反応できないだろう。 --- この論理の連鎖が一旦始まると、多分止められない、2008年の金融危機よりも狂っていて、人類は全く手出しできない。 --- 代理とコミュニケーションが取れない...よし、私たちは大爆発を見守るだけだ、できれば来月じゃないといいけど。 --- やっぱり誰かが緊急ブレーキをかける装置を作らないと、遅かれ早かれ問題が起きる。 --- 要するに自動化の罠で、効率が良すぎて最終的にはシステムリスクになり、誰も逃れられない。
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 15時間前
くそ、これがAI軍団滅亡の前夜か、全く防ぎようがない コントラクト内のロボットはすでに連携を始めている、我々はただ気づいていないだけだ 言い過ぎだ、集団踏みつけの比喩は本当に的を射ている しかし、逆に言えば、このような状況はすでに起こっていたのではないか?ただ規模がまだそれほど大きくなかっただけだ 流動性共鳴という名前は絶妙だ、まさに金融版の蝶の効果だ 代理間のコミュニケーションが取れないのが一番恐ろしいだろう、その時は誰も誰も救えなくなる どのパブリックチェーンが最初に被害を受けるかを待つだけだ、その日はいっそう狂乱になるだろう
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 15時間前
くそ、これがずっと心配していた「ロボットの暴走」だ。遅かれ早かれ何かが起こるだろう --- エージェント同士の会話はない。盲目の人が象に触れるだけじゃないか、先に走った方が勝ちだ --- 怖く聞こえるかもしれませんが、正直なところチェーンはすでにこの論理を踏んでいます。ただし、まだ極端にスケールアップされていません --- したがって、遅かれ早かれ許可システムは再設計されなければならず、そうでなければ本当にロボットカジノになってしまいます --- 「集団スタンピード」という言葉は非常によく使われており、かつてはFUD(不確定・不安・不安)の世論に頼らざるを得ませんでしたが、今では捜査官が自動的にこれを行えるようになりました --- これはサーキットブレーカーなしの高頻度取引のようなもので、オンチェーン版の方がより致命的になるでしょう --- 人間が反応できない場合の結果は何でしょうか? とにかく破産しろ、底辺で買収される準備はできていた --- もし10,000レベルのプロキシが同時に運用された場合、イーサリアム全体を爆発まで動けなくするのにどれだけのガスが必要でしょうか? --- どの大きな合意が最初に覆されるのか分かりません。Aaveに賭けるのか、それともCompoundに賭けるのか? --- 君の説明は少し危急げすぎるかもしれないけど、根本的な問題は存在していて、合意間に「ハンドシェイク」の仕組みが欠けている
原文表示返信0
  • ピン