よく人はあるシステムやプロジェクトが初期段階で絶賛される一方、後期になると問題が出てくると言います。この現象には根本的な原因があります：私たちはしばしば最初の段階で動作するかどうかだけに注目し、より重要な点——システムが安定して維持できるかどうか——を見落としがちです。

APROというプロジェクトは、まさにこの視点から再評価できる例です。

**複雑性の落とし穴**

どんな本物のシステムでも、大規模に使われると避けられない問題に直面します。それは、要求が絶えず増加し、バグを修正し、さまざまな境界ケースが次々と出てくることです。これらの変化自体は悪いことではありませんが、問題はシステムがこれらの変化の積み重ねに耐えられるかどうかです。

新たな問題に直面するたびにルールだけで解決しようとすると、システムはどんどん肥大化し、最終的にはメンテナンスコストが急上昇します。これでは破綻です。APROのアーキテクチャ設計はこの点を考慮しているように見えますが、実際の運用で本当に複雑性の爆発を抑えられるかどうかは、引き続き見守る必要があります。

**一貫性の試練**

システムのバージョンアップの過程では、旧ルール、新パラメータ、過去の挙動が混在します。長期的にシステムを良好に保つには、進化の過程で論理的に一貫性を保つ必要があります。つまり、毎回のアップデートで新たな穴を開けるのではなく、整合性を維持し続けることです。

特に、構造に厳格な制約を持つAPROのようなプロジェクトにとっては、この問題は非常に深刻です。ルールが頻繁に破られると、ユーザーの信頼コストが急騰し、取り返しのつかない事態に陥る可能性があります。

**異常処理の日常化**

もう一つ見落としがちなポイントは、システム型のプロジェクトは「たまにエラーが出る」ものではなく、「異常事態が日常的に発生する」ものだということです。これらの異常をいかに優雅に処理しつつ、システム全体の論理崩壊を防ぐか——これこそが、あるプロジェクトが本当に成熟しているかどうかの重要な指標です。