2025-12-30 23:25:03

想像してみてください。規制の一斉取り締まりがターゲットとなるのは、メムコイン、レバレッジをかけたデリバティブ、予測市場、さらにOnlyFans、Instagram、Uber Eats、DoorDashです。厳しそうですね？

本当の問題は何でしょうか：社会は実際に改善されるのでしょうか？それとも私たちはただ自分たちを騙しているだけなのでしょうか？

考えてみてください—永久取引とレバレッジを禁止すると、リスク管理ツールと投機活動の両方が失われます。メムコインは消えるでしょうが、その一方で個人投資家の暗号資産への関与も減少します。予測市場も廃止され、予測の正確性も低下します。一方、OnlyFansやInstagramの制限、DoorDashやUber Eatsの規制はどうでしょうか？これらは経済全体のエコシステムを混乱させることになります。

そのトレードオフは過酷です。保護は自由と革新の代償を伴います。それは本当により良い世界なのでしょうか、それともただ異なる種類の問題に過ぎないのでしょうか？取り締まりを祝う前に、よく考える価値があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

0xSoulless

· 7時間前

レバレッジは禁止され、ミームコインも禁止された結果、結局リスクを負うのは投資家たちであり、ただ別の方法でやられるだけだ。

原文表示返信0

TheMemefather

· 18時間前

規制の問題は、根本的な解決にはなっていないようだ...永続契約を禁止したことで、個人投資家も巻き添えになっている。結局、誰が被害者なのか？

原文表示返信0

GateUser-2fce706c

· 21時間前

この規制の波が本当に来たんだな…私は以前から言っていたが、規制は常に両刃の剣だ。ミームコインを規制すれば個人投資家の楽しみを奪い、レバレッジを禁止すればヘッジ手段を奪う。結局誰が傷つくのか？普通の人だ。三つの見解：第一、規制は名目上は保護だが、実際にはイノベーションを制限している。第二、エコシステムの断絶は逆にグレー産業を促進する。第三、本当に理解している人たちはすでに代替の道を構築している。今も規制の有無に迷っている人たちは、大局を見誤っている。この調整局面は最良の選別機会だ。

原文表示返信0

LostBetweenChains

· 2025-12-30 23:54

規制の一刀切で問題は解決できるのか？目を覚ませ、結局は別の方法でまた韭菜を刈り続けるだけかもしれない

原文表示返信0

rekt_but_not_broke

· 2025-12-30 23:48

ngl これが典型的な「安全のためにエコシステム全体を壊す」だな…杠杆を禁止すれば市場が救われると思ってるのか？笑える散人はこんなふうに守られるべきなのか？

原文表示返信0

MidnightSeller

· 2025-12-30 23:43

おならは禁止、リーキは違う切り方をすればいい

原文表示返信0

OnchainUndercover

· 2025-12-30 23:27

禁止と禁止は本当に社会を良くできるのでしょうか? そうは思いません。。。 --- マトリョーシカ監督は、結局のところ小口の個人投資家が苦しんでいます --- レバレッジを削減するよりも、まず市場操作に対処する方が良いです --- 笑い死ぬよ、ミームコインの小売でどうやって遊ぶんだ?もしかしてまた山台を買いに戻るのか? --- 保護の名の下に自由を奪われ、永遠の権力闘争 --- 永遠にトレードオフがあり、完璧な解決策はなく、どちらの声が大きいかによります --- 大規模な規制が出るたびに人々は歓声を上げるのに、1年経っても問題は依然として残っているのを覚えています --- リスク管理ツールがなくなっても、本当にリスクは消えるのでしょうか、面白いですね? --- OnlyFansとDoorDashやミームコインを混同する... この論理はやや絶対的です --- システミックリスクとイノベーションの自由は常に敵であり、共存できません

原文表示返信0