現実世界とブロックチェーンの間には一体何が隔てているのか?



もし物理世界を厚い羊皮紙の巻物に例えるなら、ブロックチェーンは激流のようなデジタル河川だ。長年にわたり、その間には巨大な溝が横たわっている。過去、人々はコードを使って現実を「翻訳」しようと試みたが、その結果はしばしば砂浜に建物を建てるようなものだった——真の主権の支えがなければ、一度データ源が汚染されると、チェーン上の仕組みは瞬時に崩壊してしまう。

2025年末までにRWA(現実資産)分野が爆発的に盛り上がる今、皆がやっと理解したことがある:単に運搬者だけでは不十分だ。私たちが本当に必要なのは、「デジタル税関」の機能を持つ底層プロトコルだ。これが、APROが多くの予言機やミドルウェアの中から抜きん出ている真の理由だ。

APROの違いを理解するには、まず予言機に対する固定観念を打ち破る必要がある。例えば、LINKのような従来の予言機は、核心は実は「価格提供」の問題を解決することにある——チェーン上のコントラクトにETHの現在の価値を伝えることだ。しかし想像してみてほしい、あなたが一軒の家、一張の米国債、あるいは越境サプライチェーンの請求書をすべてチェーンに載せるとしたら?価格は氷山の一角に過ぎない。真実性、合法性、所有権のリアルタイム更新——これらこそが深水域の難題だ。

APROは違う。彼らの仕組みはまるで「ホログラムスキャナー」のようだ。単なるデータの輸送以上のものだ。TEE(信頼できる実行環境)という物理層において、現実資産の法的状態、物理的完全性、リアルタイムのキャッシュフローを多次元的に検証する。これこそが、現実世界の資産を真にチェーンにマッピングする方法だ。
ETH0.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTRegretfulvip
· 01-03 10:43
確かに、その通りです。以前の搬運ロジックは自己欺瞞に過ぎませんでした。 オンチェーンではオフチェーンの情報を検証できず、結局は信頼の問題です。 APROのTEE検証はずっと信頼性が高そうに聞こえます。やっと単なる価格供給だけではなくなったのですね。 ちょっと待って、RWAは本当に爆発的に流行っていますか?私はまだ韭菜を刈るプロジェクトを見ているだけのような気がします。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 01-03 04:58
ビーチに建物を建てる比喩は最高だね。要するに、データソースが汚染されると全て台無しになるってこと。LINKのあのやり方は本当に時代遅れだ。
原文表示返信0
GasFeeLadyvip
· 01-03 04:57
ねえ、この「データサニタイズ」ってやつ、実際に午前3時にガス代を確認してるときに違った意味で響くよな... まあ、APROは本物っぽいけど、実際に監査してる監査人を誰が監査してるんだろうな 👀
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-03 04:46
要するに、データソースがしっかりしていないだけで、どんなに優れたブロックチェーンも紙の虎に過ぎない。
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 01-03 04:28
いいね、価格をただ提供するだけのやり方はとっくに時代遅れだ。RWAを本当に実現するには、資産の真実性と合法性をリアルタイムで検証できる仕組みが必要で、そうでなければやはり数字遊びに過ぎない。APROのこのTEE多次元検証は、確かに痛点を突いている。
原文表示返信0
  • ピン