従来のAIの問題点は非常に明白です—静的なデータセットはすぐに陳腐化し、再訓練には莫大なコストがかかります。では、代わりに、システムを使用するすべての人が積極的なデータ提供者になったらどうでしょうか?



それが核心的なアイデアです:分散型の継続的な学習ループにより、モデルを新鮮で関連性のある状態に保つこと。高価なデータ収集サイクルを待つのではなく、実際のユーザーからリアルタイムの入力を得ることで、AIは現実世界とともに進化します。

分散型インフラストラクチャによりこれが可能になります。すべてを中央集権化するのではなく、計算負荷とデータをネットワーク全体に分散させるのです。その結果、より効率的で最新の、最終的にはよりスマートなシステムが実現します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
memecoin_therapyvip
· 15時間前
ハハ、これってデータ提供を「クラウドファンディング」に変えるってことだよね。聞こえはいいけど、かなり難しそうだな。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 01-06 12:54
nglこれはデータ収集の負担をユーザーに押し付けているように聞こえる...私がAIを使っているのに、またデータを提供しなきゃいけないの?
原文表示返信0
ContractHuntervip
· 01-05 22:06
分散型学習については確かに注目すべきだが、データプライバシーの壁をどう乗り越えるか?
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 01-04 17:53
各ユーザーはデータ提供者ですか?いいですね。でも、誰がデータの品質を保証するんですか?ゴミを入れればゴミが出るってやつです。
原文表示返信0
FunGibleTomvip
· 01-04 17:53
nglこれが本当の分散型プレイスタイルです。各ユーザーがデータソースであり、モデルは自己進化し、大規模な再訓練費用を節約します。
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 01-04 17:46
いいですね。でも本当に難しいのは、どうやってユーザーに継続的にデータを提供してもらうか…お金?それとも他の方法?
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 01-04 17:44
ngl この分散型の仕組みはなかなか良さそうだけど、誰がユーザーのデータ提供の質を保証するんだ...ゴミを入れればゴミが出るだけだろうね
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 01-04 17:42
nglこのアイデアは確かに面白いですが、実際に実現する際にどうやってデータの品質を保証するのか...
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 01-04 17:30
そうだけど、ここで誰がデータの品質を検証しているの?「分散型」システムをあまりにも多く経験してきたけど、ただのゴミ入力ゴミ出力マシンになってしまった... まるで流動性の断片化が再び起きているように感じるけど、今度はデータ層で起きている
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン