あらゆる資産の価値の核心は、結局のところ二つの次元に集約される。一つは客観的な希少性——物理的に本当に不足しており、供給側が自然に制限されていること。もう一つは主観的な承認——コミュニティの信頼、文化的な後ろ盾、ストーリーの支援、これらによって形成されるプレミアムスペース。



デジタル資産の世界でも同じ論理が適用される。ビットコインが価値を持つのは、総量2100万という硬い上限があることだけでなく、市場がその価値保存の特性を長期的に認めているからだ。同様に、特定の高い希少性を持つオンチェーン資産は、一度エコシステムのコンセンサスを得れば、評価体系を構築できる。

問題は、これら二つをいかに科学的に定量化するかだ。現代的な評価フレームワークは、流動性、供給サイクル、コミュニティの深さ、実用性を同時に考慮する必要がある。単に希少性だけを見ると過大評価になり、市場の流行に乗るだけでは割りを食うこともある。バランスこそが王道だ。
BTC-1.77%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OPsychologyvip
· 12時間前
言葉は美しいが、現実は主観的な承認をコントロールできない。物語が崩れれば資産は終わりだ。
原文表示返信0
DeFiGraylingvip
· 01-06 00:50
希少性については正しいが、今の問題は多くのプロジェクトが自分たちの希少性をアピールしすぎて、結果的に普通になってしまっていることだ…
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-04 17:52
希少性のストーリーだけでは、実際の応用がなければ空気に過ぎない。見過ぎてきた。
原文表示返信0
WenMoon42vip
· 01-04 17:47
いいことを言うね、でも本当に心に響くのは——大多数の人は本当に希少性とストーリーの違いを区別できていないことだ。 1つのトークンが100元から1000元に上がることも、99%のケースでは後者が原因で暴れることだ。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-04 17:40
実際のところ、流動性の部分が多くの人が誤解している点です... 彼らは希少性の指標に執着しますが、ビッド・アスクスプレッドを完全に無視しています。統計的に見て、私にとっては重大な見落としです。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-04 17:37
正しいですが、この理論は熊市の時にはほとんど役に立たず、主観的に認めるだけで意味がありません。
原文表示返信0
CryptoPunstervip
· 01-04 17:35
要するに、希少性と認知度の二重性——専門的に聞こえるが、実際には市場の信頼がいつ崩れるかを賭けているだけだ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.72K保有者数:2
    0.50%
  • 時価総額:$3.61K保有者数:2
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.94K保有者数:2
    1.44%
  • ピン