広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenNewbie
2026-01-05 20:24:04
フォロー
区块チェーンの世界で最も危険なのは、しばしば大きな崩壊ではなく、静かに浸透していく漏洩です。小数点の偏差、遅延確認、あるいはデータソースの突然の失効——これらは一見些細な問題に見えますが、大きな災害を引き起こす可能性があります。根本的に言えば、すべての問題は一つの場所から発生しています:スマートコントラクトの完璧な論理世界と、混沌とした現実の外部環境との接続がうまくいかないことです。
この接続点こそが、オラクルの役割です。
オラクルが解決すべき核心的な問題は、要するに一つの字:信です。ブロックチェーン技術は取引相手への依存を排除しますが、それでもコントラクトに供給されるデータを信頼しなければなりません。価格データ一つ、資産証明一つも、表面上はオンチェーンのネイティブに見えますが、実際には信頼を密かに取り戻しています。従来の方法は、数社のデータ業者にリスクを集中させるものでしたが、リスク集中度が高すぎました。現在、一部の探索は別の道を歩んでいます:複数のオフチェーンでのデータ収集と、それに伴うクロスバリデーション技術を用いて、最終的に結果をオンチェーンに固定します。この方法の利点は、リスクを完全に排除できるとは言えませんが、リスクを闇の中から明るみに出し、悪意ある行為のコストを明らかに引き上げることにあります。
データのプッシュのロジックからも、この実用的な姿勢を感じ取ることができます。常にプッシュし続ける方式もあれば、必要に応じてプルする方式もあります。これは小さな詳細のように見えますが、実は一つの事実を認めています:異なるシナリオのニーズは天と地ほど異なるため、すべての状況に一つの解決策を押し付けることは、ネットワークの無駄を生むだけです。
最も面白いのは、今やいくつかのプロジェクトがAIを検証段階に導入し始めていることです。考えてみてください、今やオンチェーンに送られるデータは純粋な数字だけではありません。各種レポート、証明書、ドキュメントなど、あらゆるものがアップロードされています。これらの非構造化データこそ、AIの得意分野です。しかし問題は——AIは間違いを犯すこともあり、その誤りは非常に隠蔽されやすいということです。時には気付かないこともあります。これもまた、あの古い問題に戻ります:あなたはどうやって検証者自身を信じるのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ChainWatcher
· 10時間前
小数点の偏差だけでポジション清算される、これは本当に怖い話だ。オラクル機能は本当に骨の折れる仕事だな AI検証も参入してきた、エラーを隠蔽する問題をどう解決するのか、リスクは信頼危機に戻るだけだ 複数のデータ収集とクロス検証は理に適っているように聞こえるが、結局はオフチェーンの数社に賭けるしかない、リスクは本当に解決されたのか ブロックチェーンがいくら優れていても、人間の問題を回避することはできない、技術は信用の代わりにはならないということだ
原文表示
返信
0
GlueGuy
· 15時間前
小数点のずれなんて本当に防ぎきれないもので、ある日突然自分のデータソースがバグることが本当に怖いんです。
原文表示
返信
0
BearMarketBuilder
· 01-05 20:53
小数点1点の差で全てを失うこともあるので、私は単一の真実の源を信じません。 私はそのセットを長く使っていて、少し安心感があります。
原文表示
返信
0
LightningPacketLoss
· 01-05 20:49
小数点のずれは解けます。本当に驚くべきことです。今はすべてオラクルを信じなければならないと感じていますが、オラクル自体を信じる人がいるでしょうか
原文表示
返信
0
FancyResearchLab
· 01-05 20:48
理論上AIは完璧に検証されているが、実際には自分自身を別の信頼の罠に閉じ込めてしまった。鲁班七号の工事中...
原文表示
返信
0
BearMarketBro
· 01-05 20:48
小数点のずれは本当に驚くべきです。0が1つ増えて0が減ると、直接ポジションが清算されました。見すぎました
原文表示
返信
0
StablecoinGuardian
· 01-05 20:47
ええ、結局は信頼の問題だね。こんなに遠回りしてまた元に戻った。
原文表示
返信
0
GasSavingMaster
· 01-05 20:35
また信頼の問題をぐるぐる回って、結局やっぱり人を信じるしかない。これって中央集権を別の仮面に変えただけじゃないか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIOfficiallyLaunches
6.24K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
18.66K 人気度
#
MemeCoinRebound
13.58K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
6.62K 人気度
#
My2026FirstPost
95.6K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
king arthur
arthurking
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
MOOM
MOOM
時価総額:
$12.36K
保有者数:
3
33.31%
3
1767
1767
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
4
BTR
BTCHTrump
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.00%
5
FAD
FADEM
時価総額:
$4.18K
保有者数:
2
2.78%
ピン
サイトマップ
区块チェーンの世界で最も危険なのは、しばしば大きな崩壊ではなく、静かに浸透していく漏洩です。小数点の偏差、遅延確認、あるいはデータソースの突然の失効——これらは一見些細な問題に見えますが、大きな災害を引き起こす可能性があります。根本的に言えば、すべての問題は一つの場所から発生しています:スマートコントラクトの完璧な論理世界と、混沌とした現実の外部環境との接続がうまくいかないことです。
この接続点こそが、オラクルの役割です。
オラクルが解決すべき核心的な問題は、要するに一つの字:信です。ブロックチェーン技術は取引相手への依存を排除しますが、それでもコントラクトに供給されるデータを信頼しなければなりません。価格データ一つ、資産証明一つも、表面上はオンチェーンのネイティブに見えますが、実際には信頼を密かに取り戻しています。従来の方法は、数社のデータ業者にリスクを集中させるものでしたが、リスク集中度が高すぎました。現在、一部の探索は別の道を歩んでいます:複数のオフチェーンでのデータ収集と、それに伴うクロスバリデーション技術を用いて、最終的に結果をオンチェーンに固定します。この方法の利点は、リスクを完全に排除できるとは言えませんが、リスクを闇の中から明るみに出し、悪意ある行為のコストを明らかに引き上げることにあります。
データのプッシュのロジックからも、この実用的な姿勢を感じ取ることができます。常にプッシュし続ける方式もあれば、必要に応じてプルする方式もあります。これは小さな詳細のように見えますが、実は一つの事実を認めています:異なるシナリオのニーズは天と地ほど異なるため、すべての状況に一つの解決策を押し付けることは、ネットワークの無駄を生むだけです。
最も面白いのは、今やいくつかのプロジェクトがAIを検証段階に導入し始めていることです。考えてみてください、今やオンチェーンに送られるデータは純粋な数字だけではありません。各種レポート、証明書、ドキュメントなど、あらゆるものがアップロードされています。これらの非構造化データこそ、AIの得意分野です。しかし問題は——AIは間違いを犯すこともあり、その誤りは非常に隠蔽されやすいということです。時には気付かないこともあります。これもまた、あの古い問題に戻ります:あなたはどうやって検証者自身を信じるのか?