2026年初发生の資産凍結事件は、すべての投資家に警鐘を鳴らしました。政治リスクが金融リスクに変わると、従来の金融機関はどれほど信頼できるのでしょうか？

最近の国際的な凍結事件は再び証明しています：銀行口座は絶対的に安全な避難所ではありません。マネーロンダリング防止を名目とした4年の凍結期間（無限に延長可能）は、かつての「財産の要塞」を瞬時に政治的道具に変えてしまいます。これは孤立した事件ではありません——越境資本規制から中央銀行デジタル通貨の全過程監視、さらにはインフレによる預金の持続的な希薄化まで、従来の資産配分の弱点がますます顕在化しています。

このような背景の中、多くの投資家は資産保護の方法を再考し始めています。ビットコインの非中央集権的な特性は、興味深い視点を提供します：

秘密鍵を掌握することは、資産のコントロール権が完全に個人の手にあることを意味します——いかなる機関も凍結や管理ができません。世界中に分散されたノードの運用により、資産の流動性は地域の制限を越えます。9.2万ドルの単価と2100万枚の固定供給は、デジタル資産の中で希少性を保証しています。

資産配分の観点から見ると、推奨される考え方は次の通りです：日常の支出は流動性を保つために銀行口座に残す；大口資産には多様化を取り入れる；長期保管を伴う場合は、ハードウェアウォレットによる自己管理の秘密鍵が取引所管理よりも資産の主権を確実に守ります。

財産の主導権は、最終的には資産配分を理解している人の手に握られています。今一度、自分の資産構造を見直すことは、良いタイミングかもしれません。