もうオープンソースAIを無料ソフトウェアとして扱うのはやめましょう。その代償は何でしょうか?調整コストがエコシステム全体を飲み込んでいます。



多くの人はオープンソースAIの失敗はモデルが十分に強くないからだと思っています。違います。

オープンソースの本当の死角は調整の崩壊にあります。モデルはすでに存在しています。エージェントも動き始めています。さまざまなツールも揃っています。問題はどこにあるのでしょうか?それはエコシステム内部で効果的な調整メカニズムが形成できないことにあります。参加者がそれぞれ勝手に動き、情報の非対称性があり、資源の浪費が深刻な場合、技術自体がどれだけ優れていてもこのシステムを救うことはできません。これは技術の問題ではなく、組織の問題です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterBearishvip
· 01-08 03:58
各自为政という言葉は本当に素晴らしい、一針を射たようだ。オープンソースエコシステムはまるで指揮者のいないオーケストラのようで、それぞれが自分の調子を吹いている。
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 01-06 15:56
結局はやはり人の問題だ。技術がどれだけ優れていても、調整がうまくいかなければ意味がない
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 01-06 15:52
コーディネーションコストの部分は確かに過小評価されている。コードだけでは役に立たない。
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-06 15:46
言ってその通りです。調整コストの部分は確かに見えない殺し屋ですね
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-06 15:36
調整メカニズムの部分は確かに見落とされていた。多くの人がそれぞれ勝手にやっていて、結局誰も利益を得られない。
原文表示返信0
  • ピン