プライベート許可型L1について話しましょう—まったく異なる存在です。



プライベートとは、ブロックチェーンへのアクセスが厳しく制限されていることを意味します。バリデータセットだけが誰がアクセスできるか、ネットワーク上で何が起こるかを制御できます。

許可型はさらに進んでいます:バリデータをいつでも立ち上げられるわけではありません。誰かが最初に承認を与える必要があります。

なぜこれが重要なのでしょうか? 企業や政府はこの設定を必要としています。彼らはブロックチェーンの透明性とセキュリティの利点を望んでいますが、同時に規制のガードレールとネットワークのコントロールも必要としています。これは従来のエンタープライズ要件とブロックチェーンの革新の橋渡しです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 2時間前
私有链というのは要するに、機関や政府向けに特別に作られたもので、本当に中央集権化されていると言えますね。
原文表示返信0
4am_degenvip
· 01-06 17:52
要するに、中央集権的なチェーンにブロックチェーンの殻をかぶせただけで、機関が求めているのはこのコントロール可能な感じなんだ。
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 01-06 17:48
要するに、機関や政府のために裏口を開けるためでしょ。まるでブロックチェーンを切り落としたように聞こえる。
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 01-06 17:41
これは単なるブロックチェーンの外皮をかぶった従来のデータベースではありませんか? 分散化は? 機関や政府が求めているのはコントロール権と誠実さです。
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 01-06 17:31
正直に言えば、この仕組みは大手機関が自分たちのために作った専用のチェーンであり、ブロックチェーンの皮をかぶった中央集権化は笑い話になってしまう...
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-06 17:25
笑 "従来の企業間の橋渡し" は、正直なところ「分散化の意味を完全に失っただけ」の企業用表現に過ぎない。許可制バリデーター?それは文字通り、余分なステップとホワイトペーパーを持つデータベースに過ぎない。
原文表示返信0
  • ピン