阿里巴巴は全従業員に対し、7月10日までにClaudeおよびAnthropic全製品のアンインストールを義務付けた。発端は、Anthropicが阿里巴巴に対し、2万5000の偽アカウントと2880万回以上の対話を用いた産業レベルのモデル蒸留攻撃を行ったと非難したことにある。 （前情：Anthropicが阿里巴巴を「違法な窃取」で非難：Claudeに対し2880万回の対話、約2万5000の偽アカウント、蒸留戦争が米議会に波及） （背景補足：Claude Codeは中国ユーザーに対して「スパイコード」を埋め込み、転売や蒸留を防いでいたことを認め、発覚後に削除）
これまでの中米AI競争の構図は、ほぼ一貫して米国側が行動を起こし、供給停止、アカウント停止、ブラックリスト掲載を行い、中国企業は潔白を証明するのに忙しかった。しかし今回は攻守が逆転した。
智東西の報道によると、阿里巴巴は全従業員に対し、7月10日までにAnthropicの製品をすべて削除するよう要求。Sonnet、Opus、Fableといったモデルラインから、Claude Codeのようなエージェントツールに至るまで、一切残さない。
阿里巴巴がなぜここまで断固とした対応を取ったのか。Claude Codeは2026年4月のバージョン2.1.91から、密かにチェックを追加していた。まずローカルタイムゾーンを読み取り、Asia/ShanghaiやAsia/Urumqiに該当するか確認し、さらにプロキシ設定とカスタムAPI URLを調べ、その中に阿里巴巴、バイトダンスといった中国のクラウドベンダーやAI企業の名前が含まれているか検索する。
該当した場合、プログラムはシステムプロンプトに細工を施す。その手法は「ステガノグラフィー（隱写術）」と呼ばれる。簡単に言えば、いくつかの句読点の微妙な書き方を置き換え、痕跡を残さずに中国ユーザーにスタンプを押すというものだ。
アカウント停止は表向きのルール執行だが、ステガノグラフィーは「悪用防止ツール」と「ユーザー監視のバックドア」の境界線を曖昧にしている。Claude CodeチームのThariq Shihiparは後にこの事実を認め、不正なアカウント転売や蒸留の悪用を防ぐための実験的なものであり、すでに削除されたと説明した。
時間をさらに遡ると、この決裂の引き金は、Anthropicが6月10日に米国上院銀行委員会に送った一通の書簡だった。書簡の告発は重く、阿里巴巴は春の終わりごろに約2万5000の偽アカウントを作成し、Claudeとの対話を累計2880万回以上行ったとされ、Anthropicは一方的に「産業レベルのモデル蒸留攻撃」と断定し、国家安全保障レベルにまで持ち上げた。
しかしこれはあくまで告発書簡であり、阿里巴巴は詳細について応答しておらず、第三者が全体像を再現できる状況でもない。また、「合法的な自己蒸留」と「無許可の盗用」は、データフロー上で明確に線引きすることが難しく、法律もまだこの境界を明確に定めていない。これこそが、この種の紛争が常に双方の言い分が対立する構造的な原因である。
さらに、同じ手法で、Anthropicは今年2月にDeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）、MiniMaxに対しても同様の非難を行っていた。
告発が炸裂する一方で、阿里巴巴は別の戦線でも訴訟を抱えていた。6月下旬、同社は米国防総省をカリフォルニア州サンノゼの連邦裁判所に提訴し、自社を1260Hリスト（米国防総省が管理する「中国軍関連企業」ブラックリスト）から除外するよう求めた。
簡単に言えば、このリストに載ると、公式に「中国人民解放軍と関係がある」と認定されることになる。6月8日に発表されたこのリストには現在180社以上の企業が含まれており、阿里巴巴、百度、比亜迪（BYD）も名を連ねている。リスト自体は正式な制裁を意味するものではないが、阿里巴巴が米国の最先端技術を引き続き利用できるかどうかについて、市場の信頼を揺るがすには十分である。
989.29K 人気度
1.03M 人気度
67.8K 人気度
187.94K 人気度
120.76M 人気度
阿里は全社員にClaude全シリーズ製品のアンインストールを命じ、蒸留攻撃を被告が逆手に取り封殺。
阿里巴巴は全従業員に対し、7月10日までにClaudeおよびAnthropic全製品のアンインストールを義務付けた。発端は、Anthropicが阿里巴巴に対し、2万5000の偽アカウントと2880万回以上の対話を用いた産業レベルのモデル蒸留攻撃を行ったと非難したことにある。 （前情：Anthropicが阿里巴巴を「違法な窃取」で非難：Claudeに対し2880万回の対話、約2万5000の偽アカウント、蒸留戦争が米議会に波及） （背景補足：Claude Codeは中国ユーザーに対して「スパイコード」を埋め込み、転売や蒸留を防いでいたことを認め、発覚後に削除）
これまでの中米AI競争の構図は、ほぼ一貫して米国側が行動を起こし、供給停止、アカウント停止、ブラックリスト掲載を行い、中国企業は潔白を証明するのに忙しかった。しかし今回は攻守が逆転した。
智東西の報道によると、阿里巴巴は全従業員に対し、7月10日までにAnthropicの製品をすべて削除するよう要求。Sonnet、Opus、Fableといったモデルラインから、Claude Codeのようなエージェントツールに至るまで、一切残さない。
コードの中の不信感
阿里巴巴がなぜここまで断固とした対応を取ったのか。Claude Codeは2026年4月のバージョン2.1.91から、密かにチェックを追加していた。まずローカルタイムゾーンを読み取り、Asia/ShanghaiやAsia/Urumqiに該当するか確認し、さらにプロキシ設定とカスタムAPI URLを調べ、その中に阿里巴巴、バイトダンスといった中国のクラウドベンダーやAI企業の名前が含まれているか検索する。
該当した場合、プログラムはシステムプロンプトに細工を施す。その手法は「ステガノグラフィー（隱写術）」と呼ばれる。簡単に言えば、いくつかの句読点の微妙な書き方を置き換え、痕跡を残さずに中国ユーザーにスタンプを押すというものだ。
アカウント停止は表向きのルール執行だが、ステガノグラフィーは「悪用防止ツール」と「ユーザー監視のバックドア」の境界線を曖昧にしている。Claude CodeチームのThariq Shihiparは後にこの事実を認め、不正なアカウント転売や蒸留の悪用を防ぐための実験的なものであり、すでに削除されたと説明した。
一通の書簡と訴訟
時間をさらに遡ると、この決裂の引き金は、Anthropicが6月10日に米国上院銀行委員会に送った一通の書簡だった。書簡の告発は重く、阿里巴巴は春の終わりごろに約2万5000の偽アカウントを作成し、Claudeとの対話を累計2880万回以上行ったとされ、Anthropicは一方的に「産業レベルのモデル蒸留攻撃」と断定し、国家安全保障レベルにまで持ち上げた。
しかしこれはあくまで告発書簡であり、阿里巴巴は詳細について応答しておらず、第三者が全体像を再現できる状況でもない。また、「合法的な自己蒸留」と「無許可の盗用」は、データフロー上で明確に線引きすることが難しく、法律もまだこの境界を明確に定めていない。これこそが、この種の紛争が常に双方の言い分が対立する構造的な原因である。
さらに、同じ手法で、Anthropicは今年2月にDeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）、MiniMaxに対しても同様の非難を行っていた。
告発が炸裂する一方で、阿里巴巴は別の戦線でも訴訟を抱えていた。6月下旬、同社は米国防総省をカリフォルニア州サンノゼの連邦裁判所に提訴し、自社を1260Hリスト（米国防総省が管理する「中国軍関連企業」ブラックリスト）から除外するよう求めた。
簡単に言えば、このリストに載ると、公式に「中国人民解放軍と関係がある」と認定されることになる。6月8日に発表されたこのリストには現在180社以上の企業が含まれており、阿里巴巴、百度、比亜迪（BYD）も名を連ねている。リスト自体は正式な制裁を意味するものではないが、阿里巴巴が米国の最先端技術を引き続き利用できるかどうかについて、市場の信頼を揺るがすには十分である。