今週、$SUI は毎秒600万という莫大なトランザクションをテストしました。

何と言おうと、印象的です。
しかし、誰もバナーに掲げていない数字があります。過去7日間、$SUI の平均は毎秒47トランザクションです。
そして、それは$APT だけではありません。
> $NEAR は176 tx/sで動作しています。
> $ALGO は8.7。
> $SOL は6.2。
実際のボリュームを動かしているのは大物だけです。$ETH、$SUI 、$BNBです。他の連中はフェラーリを宣伝しながら、それを郵便受けまで運転しているようなものです。
では、TPS競争全体はあなたを操作するためにデザインされた数字に過ぎないのでしょうか？
部分的にはそうですが、完全にはそうではありません。そして「完全にはそうではない」部分こそ理解する価値があります。
まず、TPSには2つの数字があり、チェーンはそれらを曖昧にするのが好きだという事実から始めましょう。理論上のTPSとは、チェーンが完璧な実験室条件下で達成できるものです。つまり、最も安価なトランザクションを詰め込んだブロックで、混雑もなく、実際のユーザーが予測不能に振る舞うこともありません。実際のTPSとは、オンチェーンで実際に起こっていることです。
私たちが言えることは、その差は小さくないということです。ものすごく大きいのです。
では、なぜL1は日常的にほとんど触れることのない数字を宣伝するのでしょうか？ 実際の理由があり、それはマーケティングだけではありません。
🗯️ ヘッドルーム。チェーンが容量に近い状態で動作してほしくありません。それは混雑して高額なチェーンであり、手数料が急騰しトランザクションが失敗します。空きスペースは機能です。それは、全員が同時に押し寄せたときにあなたのトランザクションを安く保つものです。過去に何度もチェーンの混雑を見てきました - 特にイーサリアムです。新しいモダンなL1はそれを避けたいと考えています。
🗯️ バーストサバイバル。L1として気をつけるべき非常に重要なことの一つは、バーストサバイバルです。あなたのチェーンへの需要は、NFTミント、エアドロップ、トークンの垂直上昇など、激しいスパイクで発生する可能性があります。これらのシナリオはすべて、莫大な需要につながる可能性があります。50 tx/sのチェーンでも10万の容量があれば、その保険があります。5,000の容量しかないチェーンはおそらく持っていません。
しかし、正直に言いましょう。プロジェクトは、それがマーケティングや見せびらかしのためでもないと言うなら嘘をついているでしょう。がすぐに600万tx/sに達するとはとても思えませんし、もし理論的に何かが可能なら - フェアプレーです。間違いなくそれをマーケティングすべきです。
私の意見では、現在暗号通貨で私たちが戦っているボトルネックはスループットではありません。需要です。これらの理論上のTPS数値を活用するために、より多くの開発者、より多くのアプリ、より多くのユーザーが必要です。そうでなければ、それらは何の役にも立ちません。
次回、L1がそのTPSを自慢したら、3つのことを尋ねてください。
> 実際の7日間の平均は？
> 実際の負荷下で持続した最大値は？そして手数料は維持されたか？
> そして、実際に誰かがそれを使っているのか？それとも美しいが空っぽの12車線高速道路なのか？