なぜ私は $MRVL ではなく $MU$SNDK を選んだのか?



まず、これはMRVLの方が優れた会社だと言っているわけではありません。単にビジネスモデルが異なるだけです。

$MU と $SNDK はメモリサイクルにより直接的に結びついています。その収益はDRAM、NAND、HBMの需給ダイナミクスに大きく影響されます。

一方、$MRVL はますますAIインフラストラクチャ企業になりつつあります。

その成長は以下からもたらされます:
• AIネットワーキング
• カスタムASIC
• データセンター接続
• 高速相互接続ソリューション

AIクラスターの規模が拡大し続けるにつれて、ネットワーキングはコンピューティングと同じくらい重要になります。

もう一つの理由は分散化です。

私はすでに $SOXX を保有しており、メモリ企業を含む半導体業界への幅広いエクスポージャーを得ています。

したがって、同じセグメントへのエクスポージャーを増やす代わりに、ETFポートフォリオを補完するためにMRVLに小さなサテライトポジションを追加する方が好ましいです。

私は正確な底値を予測しようとしているわけではありません。

テクニカル的には、MRVLは依然として調整局面にあります:
• 日足移動平均線が下降に転じています。
• OBVは依然として弱含んでいます。

そのため、非常に小さなポジションだけを開きました。バリュエーションがより魅力的になるか、トレンドが確認されれば、追加購入を検討します。

長期投資とは、資産配分、分散化、リスク管理であり、すべての誇大広告を追いかけることではありません。

#Investing #AI #Semiconductors #MRVL #SOXX $MU $MRVL $SNDK
MU1.10%
MRVL0.37%
SNDK6.91%
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め