欧州銀行監督機構は現実を突きつける発表をしました。2024年末にMiCAが施行された後でも、暗号企業は依然としてルールを回避するための創造的な方法を見つけています。現場で実際に何が起こっているかは次のとおりです:**レギュラトリー・アービトラージ・ゲーム**企業は愚かではない——彼らは規制が緩いEU諸国でライセンスを申請し、その後、より厳しい管轄で運営するためにピボットしている。ある名前のない企業は実際にこれを実行した:複数の国に登録し、フラグが立てられた後、より寛容な国に移った。これは基本的にコンプライアンスのための管轄ショッピングである。**透明性問題**さらに怪しい?いくつかのVASPsはEU外の20以上の規制されていない団体によって管理されています。それは赤旗ではなく、まるごと赤い建物です。これらの不透明な構造は、基本的にマネーロンダリングのスキームやシェル企業ネットワークのためのオープンな扉です。**タイムラインの抜け穴**MiCAは「完全に有効」であるはずですが、ここに落とし穴があります:認可条件に対して異議を申し立てた事業体は、2026年7月1日までは運営を続けることができます。これはさらに18か月の余地があります。**これは何を意味するのか**EBAは基本的にこう言っています: 現在ルールはありますが、実際の戦いは執行です。EUの金融システムの整合性は、最も弱い執行のリンクと同じ強さであり、現在はトラックが通れるほどのギャップがあります。結論:規制は書面上では機能します。実際にそれを実現すること?それはまったく異なるゲームです。
暗号資産企業がEU規制当局とかくれんぼをしている方法
欧州銀行監督機構は現実を突きつける発表をしました。2024年末にMiCAが施行された後でも、暗号企業は依然としてルールを回避するための創造的な方法を見つけています。
現場で実際に何が起こっているかは次のとおりです:
レギュラトリー・アービトラージ・ゲーム
企業は愚かではない——彼らは規制が緩いEU諸国でライセンスを申請し、その後、より厳しい管轄で運営するためにピボットしている。ある名前のない企業は実際にこれを実行した:複数の国に登録し、フラグが立てられた後、より寛容な国に移った。これは基本的にコンプライアンスのための管轄ショッピングである。
透明性問題
さらに怪しい?いくつかのVASPsはEU外の20以上の規制されていない団体によって管理されています。それは赤旗ではなく、まるごと赤い建物です。これらの不透明な構造は、基本的にマネーロンダリングのスキームやシェル企業ネットワークのためのオープンな扉です。
タイムラインの抜け穴
MiCAは「完全に有効」であるはずですが、ここに落とし穴があります:認可条件に対して異議を申し立てた事業体は、2026年7月1日までは運営を続けることができます。これはさらに18か月の余地があります。
これは何を意味するのか
EBAは基本的にこう言っています: 現在ルールはありますが、実際の戦いは執行です。EUの金融システムの整合性は、最も弱い執行のリンクと同じ強さであり、現在はトラックが通れるほどのギャップがあります。
結論:規制は書面上では機能します。実際にそれを実現すること?それはまったく異なるゲームです。