A batalha legal em torno do colapso da FTX acabou de dar outra reviravolta. A equipe de defesa de SBF apresentou-se perante um tribunal de apelações de Nova Iorque, argumentando que a sua condenação por fraude precisa ser anulada. O seu argumento? O julgamento foi manipulado desde o início—o júri nunca teve a imagem completa, apenas ouviu o que os promotores queriam que ouvissem.
O advogado dele pressionou muito essa narrativa "fundamentalmente injusta", afirmando que todo o processo era unilateral. Se o tribunal de apelações aceitar isso, é uma incógnita, mas é claro que o ex-rei das criptomoedas não vai desistir sem explorar todas as vias legais. A saga continua.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 22h atrás
Tática típica de capital: fazer as pessoas de parvas e ainda querer escapar da culpa.
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 22h atrás
Esse idiota ainda não acabou, né?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 22h atrás
Ser enganado por idiotas jogadores ainda não desistem ah
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 22h atrás
Este grupo de advogados está demasiado satisfeito.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 22h atrás
Se não consegue ganhar, grite que é injusto, isso é um pouco baixo.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 22h atrás
na verdade, os testes manipulados são demonstravelmente menos eficientes do que os executados corretamente... os dados não mentem sbf
A batalha legal em torno do colapso da FTX acabou de dar outra reviravolta. A equipe de defesa de SBF apresentou-se perante um tribunal de apelações de Nova Iorque, argumentando que a sua condenação por fraude precisa ser anulada. O seu argumento? O julgamento foi manipulado desde o início—o júri nunca teve a imagem completa, apenas ouviu o que os promotores queriam que ouvissem.
O advogado dele pressionou muito essa narrativa "fundamentalmente injusta", afirmando que todo o processo era unilateral. Se o tribunal de apelações aceitar isso, é uma incógnita, mas é claro que o ex-rei das criptomoedas não vai desistir sem explorar todas as vias legais. A saga continua.