اكتشفت مؤخرًا منظورًا عمليًا أثناء دراسة Layer2 - في الواقع يمكن تصنيف هذه السلاسل وفقًا ل"متطلبات الشفافية".

هناك نوع من الشبكات التي تناسب تمامًا الأعمال التي تتطلب "كلما كانت المنطق أكثر شفافية كان أفضل". مثل AMM التي تعمل كصانع سوق تلقائي، وآلية التسوية، وتطابق الطلبات، عندما توضح القواعد، فإن ذلك يجعل المستخدمين يشعرون بمزيد من الأمان. هذه الأنواع من السيناريوهات تعتمد أساسًا على الشفافية.

لكن هناك مجموعة أخرى من التطبيقات تختلف قليلاً - يجب عليهم إخفاء طريقة اللعب الأساسية قليلاً لكي تتمكن من العمل. إذا كان خوارزمية مطابقة المعارك في اللعبة مفتوحة تمامًا، فإن الغش سيكون في كل مكان؛ يجب حماية استنتاج نموذج الذكاء الاصطناعي كسر تجاري؛ يجب أن تتبع تسوية RWA قواعد الخصوصية في العالم الحقيقي؛ ومن غير الممكن أن ترى منافسات استراتيجية تسعير الشركات. هذه الأشياء تحتاج إلى أن تكون على السلسلة مع ضمان الأمان، مع ترك بعض "المساحة غير المرئية" للمنطق الأساسي.

لذا عند اختيار Layer2، يجب أن تفكر بوضوح في ما إذا كانت أعمالك بحاجة إلى "شفافية كاملة" أم "شفافية اختيارية"، فاختلاف المسار الفني يمكن أن يكون كبيرًا.