Neste momento, muitas pessoas têm uma lógica direta: na história do mercado de criptomoedas, cada grande queda foi uma oportunidade de ouro. De acordo com o padrão dos últimos 10 anos, agora provavelmente é um sinal de fundo, e começar a aumentar posições e fazer apostas de alta é o que se deve fazer de forma adequada.
Mas aqui há uma questão crucial que vale a pena refletir — o padrão de ciclo de 4 anos que existia antes ainda é válido? Existe a possibilidade de que desta vez a reação do mercado seja completamente diferente, e que não siga o roteiro antigo?
Pensando de uma forma mais extrema, o mercado pode primeiro sofrer uma queda de 90% e depois entrar em um período de lateralização de longo prazo? Embora essa situação seja rara na história, ela também não é totalmente impossível. Por mais sólidos que sejam os pressupostos anteriores, uma vez que o cenário fundamental mude, esses pressupostos podem precisar ser revistos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FrontRunFighter
· 12-18 01:13
Ngl, o ciclo de 4 anos de copium é exatamente assim que eles prendem os investidores de varejo. todos a observar os mesmos padrões significa que os padrões se quebram, isso é teoria dos jogos 101. camada de manipulação sobre manipulação... floresta escura nunca para
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 12-17 13:11
老哥啊 esta teoria já devia estar falida há muito tempo, não se pode confiar nas leis históricas
90% de queda direta para lateralização? É só esperar, de qualquer forma quem corta perdas no final não consegue nem chorar
Falando nisso, os fundamentos realmente mudaram, usar fórmulas de dez anos atrás para o presente é mesmo procurar a morte
Aumentar posição? Acho melhor observar primeiro, não se deixe enganar por algumas reversões
A teoria dos ciclos realmente está ultrapassada, em que momento o mercado seguiu o roteiro...
Ver originalResponder0
DataBartender
· 12-15 17:18
90% de queda? Meu amigo, sua imaginação é um pouco forte, mas falando sério, o ciclo de 4 anos realmente está um pouco em dúvida agora, após a entrada das instituições o lógica do mercado mudou completamente
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 12-15 09:47
Irmão, a coisa das leis da história é que às vezes parece confiável, às vezes não... Ainda me atrevo a ir all in, estou realmente impressionado
Ciclo de 4 anos? Haha, quem sabe desta vez é uma nova história
Queda de 90% e lateralização prolongada, soa assustador... mas realmente não é impossível
Ao ver comentários de aumentar posições na tela, parece que todos estão jogando um grande jogo, apostando que os fundamentos não mudaram... você aposta ou não nesta rodada
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 12-15 09:47
O velho roteiro já não funciona mais, desta vez é realmente diferente
Mais uma vez, são os que aumentam a posição, o ciclo de 4 anos já está completamente ultrapassado
90% de queda e entra em consolidação, quem ousa apostar nisso
Quando as leis da história deixam de funcionar, os covardes deveriam ter saído tudo cedo
Mudanças nos fundamentos tornam tudo em vão, ainda tentando pegar o fundo histórico, é merecido ser destruído
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 12-15 09:46
Análise confiável, o ciclo de 4 anos nesta relíquia, para ser honesto, já deveria levantar dúvidas.
---
Queda de 90% e lateralização de longo prazo? Acho que sim, mas também não seja arrogante demais.
---
Antes de aumentar a posição, pense bem, desta vez não é garantido que o roteiro seja o mesmo.
---
Se a mudança na fundamentação invalidar as regras, isso é importante.
---
Para quem ainda está usando as velhas táticas, só posso desejar boa sorte.
---
Parece que todo mundo está apostando no fundo, quem acertar realmente será o vencedor.
---
Raridade histórica ≠ impossibilidade, a consciência do risco precisa estar no máximo.
---
Esta queda é realmente uma oportunidade ou uma armadilha? Ninguém pode dizer com certeza.
---
Entendi, não siga cegamente o ciclo de 4 anos, é preciso ver qual é o jogo deste ano.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 12-15 09:29
Ah, mais uma vez essa história de "a história vai se repetir", chega lá, desta vez é realmente diferente
Quero ver uma queda de 90%, de qualquer forma quem entra agora tem uma mentalidade de apostador, que seja liquidado se for o caso
As regras já foram quebradas há muito tempo, não use mais o ciclo de 4 anos como bíblia, o mercado já mudou
Lembrei, um cara que conheci antes fez assim para aumentar a posição, e ainda está preso nela, não dá para sorrir
Sem entender bem os fundamentos, fazer julgamentos precipitados, esse é o ritmo mais fácil de cair em armadilha
Ao invés de esperar pelo fundo, é melhor esperar os fundamentos realmente se estabilizarem, entrar agora é só aposta
Este ciclo parece estranho, o moinho está girando de uma forma um pouco sinistra
Neste momento, muitas pessoas têm uma lógica direta: na história do mercado de criptomoedas, cada grande queda foi uma oportunidade de ouro. De acordo com o padrão dos últimos 10 anos, agora provavelmente é um sinal de fundo, e começar a aumentar posições e fazer apostas de alta é o que se deve fazer de forma adequada.
Mas aqui há uma questão crucial que vale a pena refletir — o padrão de ciclo de 4 anos que existia antes ainda é válido? Existe a possibilidade de que desta vez a reação do mercado seja completamente diferente, e que não siga o roteiro antigo?
Pensando de uma forma mais extrema, o mercado pode primeiro sofrer uma queda de 90% e depois entrar em um período de lateralização de longo prazo? Embora essa situação seja rara na história, ela também não é totalmente impossível. Por mais sólidos que sejam os pressupostos anteriores, uma vez que o cenário fundamental mude, esses pressupostos podem precisar ser revistos.