Fuente: TokenPost
Título original: CBB “Estable, a pesar de la controversia, valoraciones iguales a Blast”
Enlace original:
Según datos de plataformas de análisis de criptomonedas, la valoración de mercado totalmente diluida (FDV) del proyecto Stable en el momento de su lanzamiento(FDV) se encuentra en niveles similares al proyecto Blast, a pesar de algunas voces de duda en el mercado.
Las características del proyecto radican en una forma de participación relativamente sencilla, los usuarios no necesitan usar aplicaciones DeFi complejas a largo plazo ni bloquear activos para obtener aproximadamente un 25% de rendimiento anualizado(APY). En comparación, este modelo centrado en los beneficios difiere de los proyectos tradicionales, que suelen basarse en narrativas de ecosistemas complejos y requieren una participación profunda y prolongada de los usuarios.
Desde la lógica de diseño, el proyecto Stable adopta un mecanismo de incentivos más directo, reduciendo la barrera de participación para los usuarios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis de valoración del proyecto Stable: aunque hay controversia, es comparable a Blast
¡image
Fuente: TokenPost Título original: CBB “Estable, a pesar de la controversia, valoraciones iguales a Blast” Enlace original: Según datos de plataformas de análisis de criptomonedas, la valoración de mercado totalmente diluida (FDV) del proyecto Stable en el momento de su lanzamiento(FDV) se encuentra en niveles similares al proyecto Blast, a pesar de algunas voces de duda en el mercado.
Las características del proyecto radican en una forma de participación relativamente sencilla, los usuarios no necesitan usar aplicaciones DeFi complejas a largo plazo ni bloquear activos para obtener aproximadamente un 25% de rendimiento anualizado(APY). En comparación, este modelo centrado en los beneficios difiere de los proyectos tradicionales, que suelen basarse en narrativas de ecosistemas complejos y requieren una participación profunda y prolongada de los usuarios.
Desde la lógica de diseño, el proyecto Stable adopta un mecanismo de incentivos más directo, reduciendo la barrera de participación para los usuarios.