Ketika sebuah institusi paus besar dari ekosistem kripto terkemuka menggunakan 2 juta SOL dan kapitalisasi pasar lebih dari 1 miliar dolar untuk menggerakkan rencana penggalangan dana sebesar 100 miliar dolar, sebuah pertanyaan menyakitkan muncul—logika penilaian industri kripto benar-benar kacau.
Perusahaan ini harga sahamnya anjlok 95%, tetapi nilai aset yang dimilikinya jauh melampaui kapitalisasi pasar. Terdengar absurd, tetapi di dunia kripto, ini adalah hal yang biasa.
Aturan pasar modal tradisional sangat jelas: perusahaan yang mampu menghasilkan keuntungan, memiliki arus kas yang cukup, dan aset yang melimpah, kapitalisasi pasarnya akan meningkat. Jika mengalami kerugian besar dan kesulitan operasional, harga saham secara alami akan turun. Dengan menggunakan alat seperti rasio harga terhadap laba (PER) dan rasio harga terhadap buku (PB), kita bisa memperkirakan nilai wajar. Ada semacam keseimbangan antara aset dan kapitalisasi pasar.
Namun, aset kripto sepenuhnya mengikuti aturan yang berbeda. Tidak ada titik acuan nilai yang jelas, harga bisa melonjak dan jatuh secara drastis, suasana pasar berubah seiring kebijakan, kemajuan teknologi, atau aliran dana, harga pun bisa berubah secara ekstrem. Ini menyebabkan fenomena aneh: perusahaan yang memegang aset kripto berkualitas tinggi dalam jumlah besar justru memiliki kapitalisasi pasar yang sangat rendah. Aset dan kapitalisasi pasar benar-benar terlepas satu sama lain.
Mengapa bisa begitu? Pada dasarnya, nilai dari mata uang kripto itu sendiri sangat tidak pasti. Tidak seperti saham perusahaan yang didukung oleh laba dan memiliki neraca keuangan, harga aset kripto lebih banyak didorong oleh ekspektasi, konsensus, dan likuiditas, sehingga volatilitasnya secara alami tinggi. Ketika ketidakpastian ini bertemu dengan model penilaian tradisional, hasilnya hanyalah permainan angka.
Peristiwa ini mengungkapkan masalah utama yang telah lama tersembunyi di industri: kita belum menemukan sistem penilaian yang benar-benar cocok untuk aset kripto. Baik institusi maupun investor ritel, pada akhirnya, masih mengandalkan feeling dalam menentukan harga.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasBandit
· 8jam yang lalu
Harga saham turun 95% masih didukung aset, operasi ini benar-benar luar biasa, keuangan tradisional seharusnya sudah bangkrut sejak lama haha
Pengaturan harga berdasarkan feeling ini terlalu nyata, bagaimanapun kita semua sedang berjudi
Inilah sebabnya mengapa saya tidak pernah melihat kapitalisasi pasar, hanya melihat posisi kepemilikan
Pada akhirnya, tidak ada yang benar-benar tahu berapa nilai aset ini
Rencana penggalangan dana 100 miliar dengan 200 juta SOL untuk menggerakkan? Leverage ini luar biasa
Sistem valuasi kripto? Bro, itu cuma lelucon
Keterputusan aset dan kapitalisasi pasar terjadi setiap hari, terbiasa saja
Jatuh sendiri, sudah lama bilang sistem penilaian ini hanyalah kertas
Asset yang nilainya jauh melebihi kapitalisasi pasar, terdengar seperti mencari alasan untuk investasi buruk sendiri
Masalah sebenarnya adalah tidak ada yang berani mengakui ini adalah permainan Ponzi
Paus besar menggerakkan penggalangan dana miliaran? Sederhananya seperti bermain mahjong dengan 200 ribu SOL dan memenangkan uang besar
Menunggu siklus bull berikutnya datang, perusahaan-perusahaan "aset undervalued" ini tetap akan nol, tidak ada yang aneh
Lihat AsliBalas0
InfraVibes
· 9jam yang lalu
Membuat tertawa, itu lagi cerita "aset jauh melebihi nilai pasar", sebenarnya tidak ada yang percaya dengan omong kosong ini
Semua orang bilang ada harta karun, tapi tidak ada yang berani mengambil alih, itulah kenyataannya
Model valuasi? Kami di bidang ini sama sekali tidak punya, semuanya bergantung pada keberanian dan FOMO
Ngomong-ngomong, proyek yang dianggap bagus juga harus bertahan dulu di pasar bearish baru bisa dibicarakan
Ketika sebuah institusi paus besar dari ekosistem kripto terkemuka menggunakan 2 juta SOL dan kapitalisasi pasar lebih dari 1 miliar dolar untuk menggerakkan rencana penggalangan dana sebesar 100 miliar dolar, sebuah pertanyaan menyakitkan muncul—logika penilaian industri kripto benar-benar kacau.
Perusahaan ini harga sahamnya anjlok 95%, tetapi nilai aset yang dimilikinya jauh melampaui kapitalisasi pasar. Terdengar absurd, tetapi di dunia kripto, ini adalah hal yang biasa.
Aturan pasar modal tradisional sangat jelas: perusahaan yang mampu menghasilkan keuntungan, memiliki arus kas yang cukup, dan aset yang melimpah, kapitalisasi pasarnya akan meningkat. Jika mengalami kerugian besar dan kesulitan operasional, harga saham secara alami akan turun. Dengan menggunakan alat seperti rasio harga terhadap laba (PER) dan rasio harga terhadap buku (PB), kita bisa memperkirakan nilai wajar. Ada semacam keseimbangan antara aset dan kapitalisasi pasar.
Namun, aset kripto sepenuhnya mengikuti aturan yang berbeda. Tidak ada titik acuan nilai yang jelas, harga bisa melonjak dan jatuh secara drastis, suasana pasar berubah seiring kebijakan, kemajuan teknologi, atau aliran dana, harga pun bisa berubah secara ekstrem. Ini menyebabkan fenomena aneh: perusahaan yang memegang aset kripto berkualitas tinggi dalam jumlah besar justru memiliki kapitalisasi pasar yang sangat rendah. Aset dan kapitalisasi pasar benar-benar terlepas satu sama lain.
Mengapa bisa begitu? Pada dasarnya, nilai dari mata uang kripto itu sendiri sangat tidak pasti. Tidak seperti saham perusahaan yang didukung oleh laba dan memiliki neraca keuangan, harga aset kripto lebih banyak didorong oleh ekspektasi, konsensus, dan likuiditas, sehingga volatilitasnya secara alami tinggi. Ketika ketidakpastian ini bertemu dengan model penilaian tradisional, hasilnya hanyalah permainan angka.
Peristiwa ini mengungkapkan masalah utama yang telah lama tersembunyi di industri: kita belum menemukan sistem penilaian yang benar-benar cocok untuk aset kripto. Baik institusi maupun investor ritel, pada akhirnya, masih mengandalkan feeling dalam menentukan harga.