A situação do Stream continua a ficar mais confusa, mas aqui está o que realmente dói: os credores foram absolutamente esmagados em todo este caos.
Pense nisso. Essas pessoas confiaram a plataforma com seu capital, esperando retornos razoáveis e risco gerenciável. Em vez disso? Elas estão encarando perdas massivas com pouco recurso. Não importa se foi por meio de empréstimos diretos ou algum produto estruturado—o resultado é brutal de qualquer maneira.
O que torna isso particularmente desagradável é a rapidez com que as coisas se desenrolaram. Os credores não perderam apenas no papel; muitos estão agora a enfrentar verdadeiros problemas de liquidez. Alguns tinham porções significativas dos seus portfólios bloqueadas, e a perspetiva de recuperação? Não é exatamente promissora.
Este episódio todo levanta questões desconfortáveis sobre a devida diligência no empréstimo de criptomoedas. Quantos realmente entenderam os riscos subjacentes? As questões de transparência que levaram a este colapso não estavam exatamente escondidas — apenas foram ignoradas até ser tarde demais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 23m atrás
Os ensinamentos de que os novatos nunca são admitidos
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 6h atrás
Quem se atreve a pegar neste fardo?
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 11-05 08:36
sinto muito, homem... mais uma vez são os normies que estão se dando mal neste espaço
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 11-05 08:34
*suspiro* empiricamente falando, esta foi uma falha trivial de equilíbrio de Nash... qualquer desenvolvedor competente teria detectado essas vulnerabilidades no bytecode
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 11-05 08:31
Nunca mais vou acreditar nessas chamadas de gestão de ativos.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 11-05 08:25
chamou a este protocolo derretimento no segundo trimestre... as métricas de utilização de capital estavam gritando perigo, mas ninguém ouviu smh
A situação do Stream continua a ficar mais confusa, mas aqui está o que realmente dói: os credores foram absolutamente esmagados em todo este caos.
Pense nisso. Essas pessoas confiaram a plataforma com seu capital, esperando retornos razoáveis e risco gerenciável. Em vez disso? Elas estão encarando perdas massivas com pouco recurso. Não importa se foi por meio de empréstimos diretos ou algum produto estruturado—o resultado é brutal de qualquer maneira.
O que torna isso particularmente desagradável é a rapidez com que as coisas se desenrolaram. Os credores não perderam apenas no papel; muitos estão agora a enfrentar verdadeiros problemas de liquidez. Alguns tinham porções significativas dos seus portfólios bloqueadas, e a perspetiva de recuperação? Não é exatamente promissora.
Este episódio todo levanta questões desconfortáveis sobre a devida diligência no empréstimo de criptomoedas. Quantos realmente entenderam os riscos subjacentes? As questões de transparência que levaram a este colapso não estavam exatamente escondidas — apenas foram ignoradas até ser tarde demais.