Grant Cardone recomenda uma fórmula financeira radical: 40/40/20 — 40% para impostos, 40% para investimentos, e apenas 20% para despesas de vida.
Parece loucura? Mas esse cara afirma que há dados que sustentam essa abordagem. Desde 1929 até hoje, as famílias que realmente acumulam riqueza seguem esse princípio.
Qual é a lógica principal?
Obrigar-te a viver com apenas 20% → Eliminar o lifestyle creep (o hábito de gastar mais à medida que o salário aumenta)
Forçar-te a ganhar mais dinheiro → A tua renda aumenta naturalmente
Investir continuamente 40% → Explosão do efeito de juros compostos
Pegando o exemplo dele: com uma renda mensal de 4000 dólares, destinando 1600 para investimentos e apenas 800 para despesas, no primeiro ano já consegue poupar 19.000 dólares, e em 10 anos, 190.000. Mesmo sem aumento de salário, é possível acumular uma quantia significativa.
“Se não tens dinheiro para viver, tens que encontrar formas de ganhar mais. Essa é a mecânica que te força a crescer,” diz Cardone.
Esta regra é especialmente dura para quem tem rendimentos baixos, mas também é a mais eficaz — porque a pressão faz com que realmente otimizem os rendimentos. Em comparação com a regra 50/30/20, que cria uma “armadilha confortável”, esta abordagem é mais adequada para quem quer acumular capital rapidamente.
Consegues viver com apenas 20% para despesas?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ignore os 50/30/20, Experimente Isto em Vez
Grant Cardone recomenda uma fórmula financeira radical: 40/40/20 — 40% para impostos, 40% para investimentos, e apenas 20% para despesas de vida.
Parece loucura? Mas esse cara afirma que há dados que sustentam essa abordagem. Desde 1929 até hoje, as famílias que realmente acumulam riqueza seguem esse princípio.
Qual é a lógica principal?
Pegando o exemplo dele: com uma renda mensal de 4000 dólares, destinando 1600 para investimentos e apenas 800 para despesas, no primeiro ano já consegue poupar 19.000 dólares, e em 10 anos, 190.000. Mesmo sem aumento de salário, é possível acumular uma quantia significativa.
“Se não tens dinheiro para viver, tens que encontrar formas de ganhar mais. Essa é a mecânica que te força a crescer,” diz Cardone.
Esta regra é especialmente dura para quem tem rendimentos baixos, mas também é a mais eficaz — porque a pressão faz com que realmente otimizem os rendimentos. Em comparação com a regra 50/30/20, que cria uma “armadilha confortável”, esta abordagem é mais adequada para quem quer acumular capital rapidamente.
Consegues viver com apenas 20% para despesas?