Percebi que um monte de pessoas está a criticar esta implementação—honestamente, parece-me uma visão de curto prazo. Quero dar a minha perspectiva: esta execução foi, na verdade, bastante sólida, mais forte do que as pessoas lhe dão crédito.

Para contextualizar, estou a operar $MET, que funciona como um token completamente circulante com mecânicas de bloqueio integradas e partilha de receitas incorporada no modelo. Temos estado a oferecer consistentemente mais de 100% de APR aos nossos stakers desde o lançamento em abril. A tokenómica não é teórica—é testada em batalha.

O esquema de lockup emparelhado com a distribuição direta de receita cria um alinhamento que a maioria dos projetos ignora completamente. Quando os seus stakers estão realmente a ganhar retornos de três dígitos a partir da receita real do protocolo ( e não de emissões inflacionadas), a estrutura de incentivos simplesmente funciona de forma diferente. Você obtém detentores de longo prazo em vez de capital mercenário.

O ponto é: desconsiderar mecânicas de token bem projetadas porque não se encaixam na narrativa mais recente é como você perde o que é realmente funcional neste espaço.