Como o YouTuber MrBeast supostamente ganhou $23M com Pump-and-Dumps de Cripto

O drama continua a acumular-se. Depois do processo do queijo mofado em outubro, Rosanna Pansino apresentou provas da envolvência de MrBeast em esquemas de pump-and-dump de criptomoedas—e os dados são bastante comprometedores.

A Linha do Tempo

O que realmente aconteceu: Pansino e DogPacks404 tornaram público as suas preocupações, então investigadores de criptomoedas examinaram os dados on-chain e encontraram um padrão. MrBeast alegadamente controlava ~50 carteiras usadas para coordenar colapsos de tokens no valor de mais de $23M desde 2021.

O Modo de Operação

O esquema era simples, mas eficaz:

1. Investimento pré-venda - As carteiras do MrBeast foram carregadas com tokens de baixa capitalização durante vendas privadas (entrada barata)
2. Pump via influência - Promovido o token no seu canal de 320M de subscritores + colaborou com outros criadores (KSI, LazarBeam, GaryBEE)
3. Explosão de preço - Mercado inundado com compradores FOMO. O preço do token disparou (SuperVerse foi de $0,02 → $1)
4. A saída - Enquanto os investidores regulares mantinham, as carteiras do MrBeast colapsaram todas as participações, garantindo ganhos de mais de 50x
5. Controlo de danos - Os criadores afirmam “problemas técnicos” para explicar porque os investidores de retalho ficaram presos

Resultado: MrBeast + equipa fez mais de $10M apenas no SuperVerse. Compradores médios? Detentores de bolsas.

Sinais de Alerta nos Dados

• Cronometragem interna: MrBeast comprou antes dos anúncios públicos, vendeu nos picos
• Agrupamento de carteiras: ~50 carteiras ligadas sugerem uma estratégia coordenada, não um investimento orgânico
• Padrão de token: Envolvimento com SuperVerse, EthernityChain, AIOZ, Refinable—todos mostraram assinaturas semelhantes de pump-and-dump
• Correlação de timing: As promoções dele no YouTube consistentemente precederam movimentos de 10x-100x seguidos de colapsos.

O que vem a seguir?

O FBI está agora a rever chats do Telegram que alegadamente mostram coordenação entre criadores. Se isso resultar em acusações formais ou permanecer como alegações virais depende de os investigadores encontrarem provas concretas de manipulação intencional do mercado em comparação com “apenas escolhas sortudas.”

Advertência chave: Nada provado em tribunal ainda. Mas as forenses on-chain tornam o caso parecer sólido.

Lembrete DYOR: Endossos de celebridades ≠ conselho de investimento. Sempre verifique os fundamentos do token, carteiras e mecânica de oferta antes de comprar.