2025-12-24 07:25:16

Recentemente, tive uma ideia: e se os agentes de IA realmente se infiltrarem em cada carteira, cada estratégia, cada pool de liquidez, motor de liquidação e etapa de negociação, quais seriam as consequências? Para ser honesto, o resultado não é difícil de prever, apenas a maioria das pessoas prefere fechar os olhos — isso seria um terremoto financeiro invisível.

Imagine milhares de agentes de alta velocidade entrando num ecossistema blockchain já extremamente complexo. Eles tomariam decisões, implantariam estratégias, coordenariam ações e sincronizariam movimentos numa velocidade que os humanos não conseguem acompanhar. Os humanos pensariam, hesitariam, observariam, esperariam; os agentes não. Eles simplesmente executam, repetidamente. Na lógica tradicional, isso chamamos de "revolução na eficiência", mas no mundo da automação, isso na verdade é uma "resonância de liquidez".

Um agente movimentando uma posição num pool de liquidez pode desencadear a ação de 10 agentes seguindo a tendência. Essas ações de 10 agentes podem, por sua vez, provocar a resposta de 100 agentes. Em um piscar de olhos, uma cadeia de comportamentos totalmente organizada por máquinas explode na blockchain, e os humanos nem conseguem reagir a tempo. Se esse tipo de comportamento em cascata não tiver limites, controle de permissões ou autenticação de identidade, um dia ele pode derrubar todo o protocolo, um token específico, ou até toda a blockchain.

Algumas pessoas dizem: "Quanto mais agentes, maior a eficiência do mercado." Parece lógico à primeira vista, mas o perigo está justamente aí. Os agentes não têm mecanismos de espera, não há confirmação dupla, nem medo de risco; cada ação deles é acionada em segundos.

Por exemplo, se um agente detectar um aumento no sinal de risco, ele pode automaticamente liquidar ou reduzir posições. Parece racional, mas o problema é — eles não podem "comunicar" entre si. Assim, milhares de agentes podem detectar o mesmo sinal de risco ao mesmo tempo e, simultaneamente, vender em pânico. Isso não é uma correção de mercado, é uma pisoteada coletiva.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Fren_Not_Food

· 14h atrás

A metáfora de empurrão coletivo é realmente excelente, é como um grupo de robôs sem os limites racionais dos humanos

Ver originalResponder0

LiquidityOracle

· 14h atrás

A metáfora de pisar em massa é excelente, ainda estamos à espera do momento em que os agentes assumirão em grande escala --- Resumindo, é um monte de máquinas sem emoções a jogar roleta russa, e no final, somos nós, humanos, que levamos a pior --- A ressonância de liquidez soa sofisticada, mas na essência é um amplificador, uma pequena oscilação pode se transformar em um tsunami --- Como se fosse o irmão gêmeo do trading de alta frequência na blockchain, as armadilhas do financeiro tradicional já estão bem preparadas --- Carros autónomos ainda podem ter um freio de emergência, e esse negócio? Uma vez ativado, não há como parar --- Portanto, o verdadeiro risco de cisne negro no DEX não é o rug, mas a automação que se pisa mutuamente? É assustador pensar nisso --- Parece que muitos protocolos estão brincando com fogo agora, alegando que estão apenas otimizando a eficiência de execução --- A ideia de que mais agentes significam maior eficiência é a que essas instituições mais gostam de propagar, mas, de qualquer forma, eles são os primeiros a fugir

Ver originalResponder0

MetaverseLandlord

· 15h atrás

Oh, não é esta a versão melhorada e pesadelo do comércio de alta frequência, a legião de agentes é uma debandada coletiva, e todos temos de ser enterrados. --- A metáfora da debandada coletiva é incrível, parece que todo o DeFi é como um coliseu, e quanto mais agentes, maior o risco. --- Espera, então quem vai carregar no botão de parar? Ninguém pode reagir. --- Uma vez iniciada esta cadeia lógica, estima-se que não conseguirá fechar, ainda mais louco do que a crise financeira de 2008, e os humanos não poderão intervir de todo. --- O agente não consegue comunicar... Ok, vamos esperar para ver o big bang, só espero que não seja no próximo mês. --- Alguém ainda tem de tirar uma válvula de travão de emergência, caso contrário algo vai acontecer mais cedo ou mais tarde. --- Para ser franco, é uma armadilha de automação, e a eficiência é tão elevada que acaba por se tornar um risco sistémico, e ninguém pode escapar.

Ver originalResponder0

GateUser-74b10196

· 15h atrás

Nossa, isso é a véspera do extermínio do exército de IA, não há como impedir Os robôs no contrato já começaram a se conectar há algum tempo, só não havíamos percebido Falou demais, a metáfora de pisoteio coletivo realmente acertou em cheio Mas voltando ao assunto, esse tipo de situação já não estaria acontecendo há algum tempo? Só que ainda não em uma escala tão grande O nome "resonância de liquidez" foi perfeito, é praticamente o efeito borboleta na versão financeira A maior ameaça é a falta de comunicação entre os agentes, pois nesse caso ninguém consegue salvar ninguém Só esperando a primeira blockchain ser atingida, esse dia será muito louco

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 15h atrás

Caramba, esta é a "debandada dos robôs" que me preocupava, mais cedo ou mais tarde algo vai acontecer --- Não há conversa entre agentes, não é só um cego a tocar num elefante, quem for o primeiro ganha --- Parece assustador, mas para ser honesto, a cadeia já está a seguir esta lógica, embora ainda não tenha sido escalada ao extremo --- Portanto, mais cedo ou mais tarde, o sistema de permissões terá de ser redesenhado, caso contrário tornar-se-á realmente um casino de robôs --- A palavra debandada coletiva é muito usada e, no passado, tinha de depender da opinião pública de FUD, mas agora os agentes podem fazê-lo automaticamente --- Isto é como uma troca de alta frequência sem disjuntores, e a versão on-chain será mais letal --- Quais são as consequências da incapacidade humana de reagir? Falir diretamente, de qualquer forma, eu já estava pronto para ser comprado no fundo --- Se proxies de nível 10.000 forem operados ao mesmo tempo, quanto gás será necessário para que todo o Ethereum fique preso até explodir? --- Não sei qual grande acordo será o primeiro a ser derrubado, apostando no Aave ou no Compound? --- Amigo, a tua descrição é um pouco alarmista, mas o problema central existe, e falta um mecanismo de "aperto de mão" entre os acordos

Ver originalResponder0