Endereço de envenenamento continua a ser um grande problema que assombra os usuários. Recentemente, a indústria tem apontado que esse problema pode realmente ser resolvido de forma definitiva. O ponto-chave é que a carteira deve fazer uma triagem adequada — antes de o usuário enviar ativos, a carteira deve automaticamente verificar se o endereço de recebimento está na lista negra, e, se detectar risco, bloquear diretamente. Essa lógica de verificação pode ser totalmente implementada por meio de consultas on-chain, sem necessidade de tecnologias muito complexas.
Mais importante ainda é a cooperação do setor. Se for criada uma base de dados de endereços na lista negra, mantida por instituições de segurança, e todas as principais carteiras puderem acessá-la, os golpistas de envenenamento não terão espaço para sobreviver. Esse sistema de proteção colaborativa, envolvendo múltiplas partes, é muito mais eficaz do que cada projeto ou exchange lutando sozinho. Desde que haja participação suficiente e atualizações em tempo hábil, golpes de envenenamento de endereços podem realmente ser erradicados na sua origem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TerraNeverForget
· 2025-12-26 21:23
Parece uma boa ideia, mas é fácil falar, difícil fazer. As principais carteiras podem realmente colaborar?
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 2025-12-26 16:30
Dizer que sim está certo, mas se as carteiras irão realmente colaborar na execução ainda é uma incógnita, hein?
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 2025-12-25 03:51
Parece muito ideal, mas será que a carteira realmente vai colaborar? Parece que ainda depende de quem vai impulsionar essa questão.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 2025-12-24 12:15
Concordo, a ideia de uma lista negra é realmente confiável, só tenho medo de que, na prática, acabe sendo um caos.
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 2025-12-24 12:13
Parece bom, mas quem vai manter a lista negra? Não vai acabar se tornando um novo monstro centralizado?
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 2025-12-24 12:12
Parece bom, mas todos sabemos que dizer é fácil, mas colocar em prática é difícil... Os principais carteiras vão realmente colaborar?
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 2025-12-24 12:04
Não se pode negar, este plano na verdade já devia ter sido lançado há algum tempo, só falta alguém para liderar.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 2025-12-24 12:01
Muito bem, a ideia do banco de dados de listas negras é realmente confiável, só tenho medo que as carteiras não colaborem.
Endereço de envenenamento continua a ser um grande problema que assombra os usuários. Recentemente, a indústria tem apontado que esse problema pode realmente ser resolvido de forma definitiva. O ponto-chave é que a carteira deve fazer uma triagem adequada — antes de o usuário enviar ativos, a carteira deve automaticamente verificar se o endereço de recebimento está na lista negra, e, se detectar risco, bloquear diretamente. Essa lógica de verificação pode ser totalmente implementada por meio de consultas on-chain, sem necessidade de tecnologias muito complexas.
Mais importante ainda é a cooperação do setor. Se for criada uma base de dados de endereços na lista negra, mantida por instituições de segurança, e todas as principais carteiras puderem acessá-la, os golpistas de envenenamento não terão espaço para sobreviver. Esse sistema de proteção colaborativa, envolvendo múltiplas partes, é muito mais eficaz do que cada projeto ou exchange lutando sozinho. Desde que haja participação suficiente e atualizações em tempo hábil, golpes de envenenamento de endereços podem realmente ser erradicados na sua origem.