2026-01-06 00:24:33

De acordo com as últimas notícias, o governo dos EUA pode enfrentar a opção de confiscar as reservas de Bitcoin de um determinado país. Uma vez que esses ativos digitais sejam congelados, é difícil prever onde eles acabarão — podem ficar presos na zona cinzenta da lei ou podem entrar diretamente no estoque estratégico de Bitcoin dos EUA. De qualquer forma, esses tokens já não estão visíveis no mercado.

O que isso significa? Uma estimativa rápida sugere que a oferta de Bitcoin em circulação pode desaparecer cerca de 3% de um dia para o outro. Parece uma proporção pequena, mas sob uma nova perspectiva — isso equivale a uma retirada significativa de liquidez do mercado.

Até 2026, quando o ciclo de halving se combinar com a pressão de oferta, o Bitcoin pode enfrentar uma escassez épica de fornecimento. Esse efeito passivo de "bloqueio", aliado ao halving natural, pode ser suficiente para impulsionar uma movimentação importante no mercado.

No final das contas, aquela velha frase ganha um novo significado — ativos sem controle absoluto podem ser perdidos em um instante, por mais que tenham valor. Essa onda de mudanças está redefinindo a lógica de valor dos ativos soberanos na era digital.

BTC-2,32%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GrayscaleArbitrageur

· 01-06 14:05

Espera aí, os EUA vão confiscar diretamente as reservas de BTC de outros países? Isso é realmente bastante duro, parece que o risco no mundo das criptomoedas aumentou novamente Halving de 2026 somado à escassez de oferta? Naquela altura, ainda vai depender de como as políticas de cada país vão se inclinar Sem controle absoluto, tem que ser congelado? Parece que estamos falando da importância da autogestão 3% pode parecer pouco, mas se a liquidez na cadeia desaparecer repentinamente, o mercado consegue se mover? Se essa jogada for realmente implementada, outros países também vão começar a acumular BTC para se defender? Não é de surpreender que alguém diga que a moeda mais segura é aquela que está na sua própria carteira A escassez de oferta é grande, mas as moedas nas exchanges ainda estão lá, isso é contraditório? Intervenção política nos ativos digitais... Olhando para frente, a postura dos bancos centrais de cada país certamente vai mudar, esse é um indicador de tendência Na era da digitalização de ativos soberanos, um novo campo de batalha entre grandes potências

Ver originalResponder0

BearMarketNoodler

· 01-06 00:54

3% de liquidez desaparece, o halving de 2026 combinado com a escassez de oferta, essa lógica é bastante sólida. Não ter controlo absoluto realmente apresenta riscos.

Ver originalResponder0

RektCoaster

· 01-06 00:43

Os movimentos dos EUA são realmente duros, simplesmente "emprestaram" as moedas de outras pessoas, agora a tendência de halving de 2026 vai decolar O mercado de criptomoedas ainda deve estar nas suas próprias mãos, senão realmente se torna o saque de outros É por isso que eu nunca deixo minhas moedas na exchange, a carteira fria é a verdadeira casa 3% pode parecer pouco, mas quando o mercado começar a vender em massa, você vai entender o que é um buraco de liquidez Sem soberania, não há propriedade, isso foi dito com muita razão desta vez Com soberania na mão, o btc é seu, caso contrário, tudo é uma ilusão

Ver originalResponder0

ApeEscapeArtist

· 01-06 00:34

Nima Este é o verdadeiro cisne negro, e os riscos políticos tornaram-se diretamente um tema do lado da oferta Espera, os Estados Unidos acumulam a sua própria moeda e congelam a moeda de outras pessoas? Esta rotina é um pouco... Subtil Se a onda de halving de 2026 estiver realmente esgotada, os nossos detentores iniciais receiam que ela descolhe Dito isto, agora depende de quem está mais seguro nas mãos das moedas, o que é o mais irónico Sem custódia própria, não há liberdade, e desta vez tenho mesmo uma experiência profunda Os grandes portadores estão a pensar em carteiras frias, e aposto cinquenta cêntimos Lacuna de oferta sobreposta a variáveis de política, quem escreveu este guião... Agora percebo que o maior risco do Bitcoin não é a tecnologia, mas sim a política A liquidez do mercado evapora-se do nada, e os investidores de retalho continuam a lutar com o lado técnico e estão embriagados

Ver originalResponder0

MrRightClick

· 01-06 00:31

Caramba, os Estados Unidos confiscaram diretamente o Bitcoin? Por isso é melhor deter moeda do que poder --- 3% não parece muito, mas se for realmente confiscado, não pode ser negociado, o mercado de oferta fica diretamente apertado e a redução de metade a 26 anos é sobreposta a esta onda... De facto, há espaço para a imaginação --- Portanto, a detenção da moeda nacional não é nada fiável, e os Estados Unidos congelam-na numa frase, que é o verdadeiro risco sistémico --- Ou seja, será isto um endosso disfarçado do BTC? Os responsáveis vieram apanhá-lo para mostrar que o valor foi reconhecido haha --- Não há controlo absoluto, e a autogestão é realmente a única saída --- Espera, esta lógica não está correta, se a circulação for realmente reduzida assim, esses grandes detentores de moeda vão ganhar dinheiro? --- Percebi, não admira que alguns países estejam com pressa em comprar BTC por receio de serem eliminados pelos Estados Unidos

Ver originalResponder0