"Venha usar DeFi," disseram eles. Parece ótimo em teoria – descentralizado, sem permissões, você é o seu próprio banco. Mas aqui é onde fica complicado. Taxas de gás consumindo seus lucros? Confirma. Riscos de contratos inteligentes que ninguém quer falar? Confirma dupla. Interface tão confusa que até veteranos em criptomoedas se perdem? Confirma tripla. Não me interpretem mal, a inovação em DeFi é real e o potencial é enorme. Mas entre deslizamentos de liquidez, perdas impermanentes e rug pulls à espreita em cada esquina, a diferença entre a promessa e a experiência diária real é... substancial. Sim, o futuro é descentralizado. Só talvez não na versão de hoje dele.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockDetective
· 01-09 17:26
Ouça, a taxa de gas realmente me deixou enjoado, com a desculpa de que são bancos, mas no final das contas é só trabalhar para os mineradores.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 01-09 16:06
As taxas de gás arruinaram-me, realmente, por mais que digam que é bonito, é tudo mentira
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 01-08 19:19
哈哈真的,一开始被洗脑说defi多自由,结果gas费直接把收益吃到底
---
Cada vez é sempre "controlar os seus ativos", na prática é assumir todos os riscos, perdendo rápido demais
---
ui design tão fraco, ainda assim ousam dizer que vão revolucionar as finanças, primeiro façam um produto com uma boa experiência
---
Só quero saber quem, caramba, tem coragem de falar sobre risco de contrato, que história de inovação é essa
---
Já sou veterano no mercado de criptomoedas e ainda fui enganado por deslizes de liquidez, nem fale em novatos
---
Fala bonito, na prática os jogadores estão ajudando os projetos a fazer debug, e ainda têm que pagar a escola
---
O nome impermanent loss é bem adequado, mas na verdade é uma perda permanente
---
O futuro da descentralização realmente parece ótimo, mas e hoje? Ainda vou usar centralizado, é mais tranquilo
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 01-06 18:07
Para ser honesto, a matemática do deslizamento sozinha deveria desqualificar cerca de 60% desses "protocolos"... se estiveres realmente a acompanhar os pontos base nas tuas trocas em vez de apenas arriscar de forma aleatória, as oportunidades de arbitragem praticamente desaparecem. Um caso clássico de ineficiência de mercado sendo precificada mais rápido do que o retalho consegue reagir.
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 01-06 18:06
ngl esta é a minha verdadeira realidade, sempre a ser destruído pela taxa de gás até à falência
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 01-06 18:02
Eh, as taxas de gás são realmente absurdas. Uma única transação e nada ficou.
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 01-06 17:55
Já duvido da minha vida por causa das taxas de gás, agora ao ver DeFi só quero rir
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 01-06 17:42
Haha, a taxa de gás faz mesmo as pessoas desistirem, realmente não é coisa de gente.
"Venha usar DeFi," disseram eles. Parece ótimo em teoria – descentralizado, sem permissões, você é o seu próprio banco. Mas aqui é onde fica complicado. Taxas de gás consumindo seus lucros? Confirma. Riscos de contratos inteligentes que ninguém quer falar? Confirma dupla. Interface tão confusa que até veteranos em criptomoedas se perdem? Confirma tripla. Não me interpretem mal, a inovação em DeFi é real e o potencial é enorme. Mas entre deslizamentos de liquidez, perdas impermanentes e rug pulls à espreita em cada esquina, a diferença entre a promessa e a experiência diária real é... substancial. Sim, o futuro é descentralizado. Só talvez não na versão de hoje dele.