Porque é que a IOTA escolheu robustez enquanto a Sui escolheu menor latência

• Anúncio -

• Starfish adiciona codificação de apagamento e certificados de dados baseados em DAG para melhorar a disponibilidade de payloads da IOTA sob carga de validador mais pesada.

• O Mysticeti V2 da Sui reduz a latência do produto ao mover a validação de transações para o consenso, em vez de reconstruir o seu design central.

A mudança da IOTA para o Starfish mostra uma divisão clara na forma como as redes blockchain abordam agora o design de consenso. A IOTA seguiu um caminho diferente, focando-se numa maior vivacidade, melhor disponibilidade de dados e desempenho mais estável durante o stress da rede. Entretanto, a Sui continuou a reduzir a latência através do Mysticeti V2.

O Mysticeti removeu a certificação explícita do processo de consenso e permitiu que a própria estrutura DAG atuasse como um certificado virtual. Esse design ajudou a reduzir a latência e diminuir a sobrecarga criada por rondas repetidas de assinaturas e certificação.

No entanto, o mesmo design também deixou abertas preocupações técnicas. Sem certificação explícita, a disponibilidade dos blocos já não vem "de graça". Os validadores podem precisar de obter dados em falta de pares, o que pode sobrecarregar a rede durante carga pesada. Os investigadores também levantaram preocupações sobre a vivacidade, especialmente quando os validadores se movem entre rondas sem produzir os seus próprios blocos. Essas lacunas criaram a divisão agora vista entre Sui e IOTA.

O Mysticeti V2 da Sui trata o motor central de consenso como já estando próximo do ideal. Em vez de reconstruir a camada base, a Sui foca-se no processo extra de validação de transações em torno do consenso. A rede move mais trabalho de validação para o fluxo de consenso e utiliza um Controlador de Transações para reduzir os atrasos que vinham do modelo anterior de Controlador de Quórum.

Se quiser obter um conhecimento técnico mais profundo do nosso protocolo, e especificamente do Starfish – @kowei1995 tem tudo o que precisa com este excelente artigo. Dê uma leitura!

— IOTA (@iota) 26 de maio de 2026

Essa abordagem adequa-se ao foco da Sui em aplicações de consumo, DeFi e atividade de alto rendimento. Uma latência de produto mais baixa é importante para utilizadores que esperam trocas rápidas, jogos, pagamentos e interações on-chain. O Mysticeti V2, portanto, mantém viva a corrida pela velocidade ao reduzir o atrito circundante, em vez de alterar o modelo central de disseminação.

IOTA Escolheu Estabilidade, Sui Escolheu Menor Latência

O Starfish da IOTA trata a disseminação e a vivacidade como as partes mais fracas do sistema, e não a camada de transação circundante. Em vez de forçar apenas uma finalidade mais rápida, o Starfish reconstrói a forma como os dados se movem entre os validadores e como a rede continua a progredir quando as condições pioram.

O Starfish separa os metadados dos blocos dos payloads das transações. Os cabeçalhos transportam a informação que o consenso precisa rapidamente, enquanto os dados de payload mais pesados podem mover-se de forma mais controlada.

O Starfish também usa codificação de apagamento Reed-Solomon para dividir os dados das transações em peças recuperáveis. Cada payload é dividido em fragmentos, e os validadores podem reconstruir os dados completos a partir de peças suficientes. Este design reduz a duplicação total de dados, mantendo ainda a disponibilidade. O Starfish usa então Certificados de Disponibilidade de Dados que crescem naturalmente dentro do DAG, em vez de adicionar uma ronda de certificação separada a cada bloco.

Um pacemaker Push também desempenha um papel central. Os validadores devem produzir o seu próprio bloco antes de avançar, o que reduz buracos no DAG. Esta regra visa o problema de vivacidade visto em designs DAG não certificados, onde demasiados blocos em falta podem impedir a rede de formar os padrões necessários de testemunha e confirmação.

O Starfish paga um custo de latência. Em comparações mais claras, o Mysticeti pode ficar perto de quatro atrasos de mensagem em cenários práticos, enquanto o Starfish fica mais perto de cinco. Em condições de escalonamento mais adversas, ambos podem esticar-se ainda mais. Ainda assim, a IOTA aceita esse atraso adicional em troca de garantias de disponibilidade mais fortes, comportamento de cauda mais apertado e um caminho mais formal para a vivacidade.

Entretanto, este mês, a IOTA iniciou a primeira implementação do ADAPT no Quénia, Marrocos e Nigéria para apoiar o comércio digital ao abrigo da ZCLCA. O projeto visa o fosso de financiamento comercial de 100 mil milhões de dólares em África, ligando identidade digital, pagamentos e troca de dados transfronteiriça.