$293B Processo 'Noah Doe' do Bitcoin enfrenta grande teste após primeiro titular de carteira apresentar moção para arquivamento

Um titular de bitcoins pseudónimo tornou-se o primeiro arguido nomeado a contestar o processo judicial de Nova Iorque, atentamente acompanhado, que procura a propriedade de aproximadamente 3,8 milhões de BTC, enquanto outra carteira mencionada no caso moveu 500 BTC a 2 de julho, minando ainda mais as alegações de que as moedas foram abandonadas.

Principais conclusões:

• • John Doe 33 apresentou queixa a 30 de junho, contestando o processo de bitcoin de Noah Doe $293B .
• • 500 BTC movidos a 2 de julho da carteira n.º 881, enfraquecendo a teoria do abandono.
• • A audiência de 14 de julho da juíza Kathy J. King pode redefinir o litígio Noah Doe.

No centro da reivindicação de 293 mil milhões de dólares em Bitcoin

O processo, apresentado a 11 de março de 2026, no Supremo Tribunal de Nova Iorque, procura uma sentença declaratória que atribua a propriedade de aproximadamente 39.069 endereços de bitcoin adormecidos que detêm coletivamente cerca de 3,8 milhões de BTC.

Os autores, identificados apenas como Noah Doe, juntamente com as entidades do Wyoming ABC Company e XYZ Company, argumentam que se tornaram titulares das carteiras após alegadamente terem identificado endereços adormecidos com software proprietário, terem entregue listas desses endereços à NYPD como propriedade encontrada, e terem invocado o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova Iorque que regula a propriedade perdida.

A lista de carteiras inclui endereços publicamente associados ao hack da Mt Gox de 2011, ao endereço de queima da Counterparty e mais de 21.000 endereços que os investigadores ligaram ao padrão de mineração Patoshi amplamente atribuído ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Mesmo que os autores prevalecessem, uma sentença favorável não lhes permitiria gastar qualquer bitcoin, porque apenas as chaves privadas correspondentes autorizam transações na rede Bitcoin.

Tribunal travou antes da sentença à revelia

O caso parecia caminhar para uma possível sentença à revelia até 5 de junho, quando a juíza Kathy J. King suspendeu novos procedimentos depois de o advogado de Nova Iorque Ian R. Cohen ter submetido um proposto parecer de amicus curiae desafiando a teoria jurídica dos autores.

Cohen argumentou que o estatuto de objetos perdidos e achados de Nova Iorque rege a propriedade tangível, não os endereços de blockchain, e manteve que a inatividade prolongada não constitui abandono legal. Também questionou se os autores notificaram devidamente milhares de proprietários de carteiras através de mensagens OP_RETURN incorporadas em transações de bitcoin e levantou preocupações jurisdicionais mais amplas.

A suspensão mantém-se enquanto o tribunal considera várias moções pendentes. A 18 de junho, o advogado dos autores pediu ao tribunal que anulasse ou restringisse a suspensão, argumentando que o litígio deveria continuar apesar da apresentação do amicus.

Primeiro titular de carteira entra na luta

O litígio deu uma nova reviravolta significativa a 30 de junho, quando um respondente pseudónimo que se identificou como “John Doe 33” apresentou tanto um aviso de comparecimento como uma moção de rejeição, tornando-se o primeiro titular real de carteira a contestar o processo.

No documento, John Doe 33 declara que é “uma pessoa natural e um ser humano real”, não um endereço de bitcoin, carteira digital ou linha de código-fonte. Explica ainda que o pseudónimo se destina a proteger a sua identidade devido aos conhecidos riscos de segurança associados a titulares de criptomoedas publicamente identificados, reservando todas as defesas legais contra a ação.

O seu comparecimento altera materialmente a postura do caso. Até agora, os autores enfrentavam em grande parte nenhuma oposição direta dos proprietários de carteiras nomeados, deixando em aberto a possibilidade de grande parte do litígio prosseguir sem a participação de respondentes reais.

Outra movimentação de 500 BTC enfraquece a teoria do abandono

Apenas dois dias após a apresentação, a carteira de outro arguido tornou-se ativa on-chain.

A 2 de julho de 2026, 500 BTC foram movidos do endereço 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identificado como carteira n.º 881 no processo Noah Doe. Os registos da blockchain mostram que a transação transferiu todo o saldo essencialmente após pagar aproximadamente 57.000 satoshis em taxas de rede.

A transferência junta-se a uma lista crescente de carteiras nomeadas na queixa que movimentaram fundos desde que o litígio começou a atrair a atenção pública. Atividades anteriores incluíram aproximadamente 35,55 BTC de uma carteira de 2011 a 2 de junho, 47,26 BTC a 6 de junho, cerca de 1.878 BTC de uma carteira de 2019 a 7 de junho, e aproximadamente 199,216 BTC de um endereço de 2012 a 19 de junho.

Cada transação adicional apresenta outro desafio à alegação central dos autores de que as carteiras foram abandonadas pelos seus proprietários. O número crescente de endereços ativos tornou-se um dos aspetos mais atentamente acompanhados do litígio entre observadores jurídicos e analistas on-chain.

O que se segue?

O próximo marco importante ocorre a 14 de julho de 2026, quando estão agendados argumentos orais para as 10:30 da manhã perante a juíza Kathy J. King no Supremo Tribunal do Condado de Nova Iorque.

Espera-se que a audiência aborde o pedido de amicus de Cohen, o pedido dos autores para modificar ou levantar a suspensão, e a moção de rejeição recentemente apresentada por John Doe 33, entre outras questões processuais.

O resultado pode determinar se o caso é retomado, permanece suspenso ou é restringido antes de chegar ao mérito. Independentemente da decisão do tribunal, a combinação de um arguido ativo a entrar no litígio e a movimentação contínua de carteiras nomeadas na queixa acrescentou novos obstáculos a um dos desafios legais mais invulgares jamais apresentados contra detenções de bitcoin adormecidas.