<translation>
Индустрия криптоиндустрии видела свои скандалы, но есть случаи, выходящие за рамки обычного. В январе 2022 года известная интернет-фигура запустила проект NFT под названием CryptoSis, который обещал стать революционным. За менее чем 48 часов было продано 6 069 NFT по 0.1 ETH (примерно $250 каждый), что принесло 1,5 миллиона долларов сборов.
Обещания, которые так и не сбылись
Инвесторы были увлечены амбициозными обещаниями: доступ к виртуальным участкам в Sandbox и Decentraland, гарантированное увеличение стоимости основы и надежные доходы. Проект казался легитимным на первый взгляд. Но то, что произошло дальше, раскрыло более темную сторону.
Rug Pull
Когда начали появляться сообщения о несоблюдении обязательств, вместо того чтобы решить законные проблемы сообщества, создатель просто исчез. Его оправдание: что инвесторы “слишком агрессивно” действовали в Discord. Он унес 1,5 миллиона долларов и оставил тысячи людей, потерявших свои сбережения.
Побочный ущерб
Среди пострадавших были инвесторы, поставившие почти все свои богатства на обещание. Некоторые сообщали, что у них есть маленькие дети. Ответ был полным безразличием, даже насмешками. Одно сообщение суммировало всё: жестокие комментарии о финансовых решениях пострадавших.
Пробел в ответственности
До настоящего времени не было существенных юридических последствий. Эта схема повторяется в криптопространстве: публичные фигуры запускают спекулятивные проекты, извлекают ликвидность и исчезают. Тем временем SEC и аналогичные регуляторы в других странах, похоже, отстают в преследовании таких случаев.
Что мы усваиваем
Этот инцидент — не только о человеке. Это отражение системы, где проверяемость и подотчетность слабы. Перед инвестированием в любой проект, запущенный знаменитостями, спросите себя: есть ли аудитированные контракты? Кто реально поддерживает проект? Есть ли юридические гарантии? FOMO — лучший враг рациональных решений.
</translation>
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Когда знаменитости играют с огнем: История CryptoSis
<translation> Индустрия криптоиндустрии видела свои скандалы, но есть случаи, выходящие за рамки обычного. В январе 2022 года известная интернет-фигура запустила проект NFT под названием CryptoSis, который обещал стать революционным. За менее чем 48 часов было продано 6 069 NFT по 0.1 ETH (примерно $250 каждый), что принесло 1,5 миллиона долларов сборов.
Обещания, которые так и не сбылись
Инвесторы были увлечены амбициозными обещаниями: доступ к виртуальным участкам в Sandbox и Decentraland, гарантированное увеличение стоимости основы и надежные доходы. Проект казался легитимным на первый взгляд. Но то, что произошло дальше, раскрыло более темную сторону.
Rug Pull
Когда начали появляться сообщения о несоблюдении обязательств, вместо того чтобы решить законные проблемы сообщества, создатель просто исчез. Его оправдание: что инвесторы “слишком агрессивно” действовали в Discord. Он унес 1,5 миллиона долларов и оставил тысячи людей, потерявших свои сбережения.
Побочный ущерб
Среди пострадавших были инвесторы, поставившие почти все свои богатства на обещание. Некоторые сообщали, что у них есть маленькие дети. Ответ был полным безразличием, даже насмешками. Одно сообщение суммировало всё: жестокие комментарии о финансовых решениях пострадавших.
Пробел в ответственности
До настоящего времени не было существенных юридических последствий. Эта схема повторяется в криптопространстве: публичные фигуры запускают спекулятивные проекты, извлекают ликвидность и исчезают. Тем временем SEC и аналогичные регуляторы в других странах, похоже, отстают в преследовании таких случаев.
Что мы усваиваем
Этот инцидент — не только о человеке. Это отражение системы, где проверяемость и подотчетность слабы. Перед инвестированием в любой проект, запущенный знаменитостями, спросите себя: есть ли аудитированные контракты? Кто реально поддерживает проект? Есть ли юридические гарантии? FOMO — лучший враг рациональных решений. </translation>