Сюжет накаляется. После того как Yuga Labs подала в суд на концептуального художника Райдера Риппса в июне за нарушение авторских прав и вводящих в заблуждение покупателей BAYC, Риппс только что ответил встречным иском, который полностью меняет ход событий.
Что на самом деле произошло
Сага началась, когда ютубер Филион выпустилcontroversial видео под названием 'Bored Ape Nazi Club' 20 июня, утверждая, что основатели BAYC использовали неонацистскую и альтернативно-правую символику. Риппс подхватил это утверждение и запустил RR/BAYC — по сути, ремиксовую/пародийную коллекцию NFT BAYC.
Yuga Labs не отнеслись к этому легкомысленно. Они подали в суд 25 июня, обвиняя Рипса и его партнера Джереми Кахена (основателя Not Larva Labs) в:
Нарушение авторских прав
Введение покупателей в заблуждение относительно легитимности RR/BAYC
Падение подлинных оценок BAYC
Защита Риппса: Это Искусство, А Не Копирование
Вот где становится интересно. Контрпретензия Риппса (, поданная 27 декабря ), утверждает:
Их NFT не нарушают — каждый “полностью уникален по задумке”
Они используют концептуальное искусство и сатиру для критики ненавистной образности
Проект “протест и образование” о BAYC и рамках NFT
Перевод? Риппс делает ставку на защиту добросовестного использования. Теперь вопрос: квалифицируется ли “ремикс NFT для критики” как защищенная речь, или это просто несанкционированное использование товарного знака BAYC?
Не первый раз на родео
Это не первый судебный процесс по авторским правам Риппса. В 2021 году он повторно создал CryptoPunk #3100 (, оригинал был продан за 7,58 миллиона долларов ). Larva Labs отправила уведомление о нарушении DMCA, но Риппс успешно оспорил его и был повторно выставлен на продажу на Foundation.
Итак, Риппс имеет опыт победы в этих битвах, но BAYC/Yuga Labs - это гораздо более крупный игрок, чем Larva Labs.
Реальный вопрос
Этот случай, вероятно, станет прецедентом для ремиксирования NFT и добросовестного использования в Web3. Если Риппс выиграет: крипто-художники получат больше свободы для создания производных произведений. Если Yuga Labs выиграет: правообладатели смогут жестче контролировать свои сообщества.
Тем не менее, основатели BAYC все еще не подали иск за клевету/оспаривание по поводу обвинений в нацистской символике — они только занялись вопросами товарного знака/авторского права. Что из этого вы сделаете, решайте сами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Битва за авторские права BAYC накаляется: Райдер Риппс отвечает встречным иском
Сюжет накаляется. После того как Yuga Labs подала в суд на концептуального художника Райдера Риппса в июне за нарушение авторских прав и вводящих в заблуждение покупателей BAYC, Риппс только что ответил встречным иском, который полностью меняет ход событий.
Что на самом деле произошло
Сага началась, когда ютубер Филион выпустилcontroversial видео под названием 'Bored Ape Nazi Club' 20 июня, утверждая, что основатели BAYC использовали неонацистскую и альтернативно-правую символику. Риппс подхватил это утверждение и запустил RR/BAYC — по сути, ремиксовую/пародийную коллекцию NFT BAYC.
Yuga Labs не отнеслись к этому легкомысленно. Они подали в суд 25 июня, обвиняя Рипса и его партнера Джереми Кахена (основателя Not Larva Labs) в:
Защита Риппса: Это Искусство, А Не Копирование
Вот где становится интересно. Контрпретензия Риппса (, поданная 27 декабря ), утверждает:
Перевод? Риппс делает ставку на защиту добросовестного использования. Теперь вопрос: квалифицируется ли “ремикс NFT для критики” как защищенная речь, или это просто несанкционированное использование товарного знака BAYC?
Не первый раз на родео
Это не первый судебный процесс по авторским правам Риппса. В 2021 году он повторно создал CryptoPunk #3100 (, оригинал был продан за 7,58 миллиона долларов ). Larva Labs отправила уведомление о нарушении DMCA, но Риппс успешно оспорил его и был повторно выставлен на продажу на Foundation.
Итак, Риппс имеет опыт победы в этих битвах, но BAYC/Yuga Labs - это гораздо более крупный игрок, чем Larva Labs.
Реальный вопрос
Этот случай, вероятно, станет прецедентом для ремиксирования NFT и добросовестного использования в Web3. Если Риппс выиграет: крипто-художники получат больше свободы для создания производных произведений. Если Yuga Labs выиграет: правообладатели смогут жестче контролировать свои сообщества.
Тем не менее, основатели BAYC все еще не подали иск за клевету/оспаривание по поводу обвинений в нацистской символике — они только занялись вопросами товарного знака/авторского права. Что из этого вы сделаете, решайте сами.