Иск $258B по делу Dogecoin против Маска только что был отклонен — вот что на самом деле произошло

После многолетних судебных разбирательств коллективный иск против Илона Маска и Tesla, обвиняющий их в манипуляциях на рынке Dogecoin, официально завершен. Но история за этим раскрывает нечто гораздо более интересное о криптовалютах, влиянии и регулировании, чем многие люди осознают.

Как мы сюда попали: Претензии

Инвесторы подали иск, утверждая, что Маск намеренно поднимал Dogecoin для личной выгоды. Их доказательства? Довольно простые:

• Изменения в био на X: Он обновил свой профиль с символами DOGE, что вызвало колебания цены
• SNL 2021: Его появление, рекламирующее Dogecoin, вызвало рост, который так же быстро обрушился.
• Брендинг “Генерального директора”: Самореклама как CEO Dogecoin, управляя одной из крупнейших компаний в мире
• Мегафон Tesla: Использование корпоративных ресурсов и своей платформы для усиления обсуждений DOGE

Они хотели $258 миллиардов в качестве ущерба. Эта цифра? В основном, это “бросить все на стену” отправная точка.

Сюжетный поворот: Как это закончилось

В августе 2023 года судья Элвин Хеллерстейн отклонил иск. Его аргументация: истцы не смогли доказать, что утверждения о манипуляциях имеют основания. Никаких неопровержимых доказательств. Никаких прямых доказательств согласованного завышения цен.

Затем — и это самый интересный момент — инвесторы недавно подали заявление о полном отзыве апелляции. Дело ожидает окончательного одобрения суда для закрытия, но фактически оно мертво.

Примечание по времени: Вывод средств произошел сразу после того, как Трамп назначил Маска главой нового Министерства эффективности правительства. Совпадение? Возможно. Но это подчеркивает, как власть Маска теперь охватывает как рынки, так и политику такими способами, которые мы не видели прежде.

Что на самом деле имеет значение здесь

Реакция цены Dogecoin

DOGE резко вырос на новостях об увольнении — потому что, конечно, так и должно было быть. Это основная проблема: трейдеры буквально прозвали его “Muskcoin” из-за того, как тесно его цена отслеживает его твиты и объявления.

Один человек. Один аккаунт в социальных сетях. Это определяет, зарабатывают или теряют серьезные деньги розничные инвесторы.

Головная боль регулирования

Этот случай выявил проблему, с которой регуляторы все еще сталкиваются: Как предотвратить манипуляции на рынке в децентрализованных рынках, когда влияние теперь является продуктом личного обаяния, а не должности?

Маск не управляет Dogecoin. Он никогда этого не делал. Он просто сделал его невозможным для игнорирования. А с юридической точки зрения это минное поле. Является ли твит генерального директора о активе, которым он не управляет, манипуляцией? Намерение имеет значение. Координация имеет значение. Но доказать любое из этого практически невозможно, когда всё происходит на публике.

Торговля между принятием и волатильностью

Вот неприятная правда:

Маск полезен для принятия криптовалюты—он познакомил миллионы с цифровыми активами, которые в противном случае игнорировали бы их. Но он также ужасен для стабильности. Ценовые колебания DOGE стали менее зависеть от утилиты или основных факторов и больше от того, был ли у Маска хороший день.

Это создает враждебную среду для серьезных строителей. Зачем строить на цепочке, если мем-токен рядом с вами может вырасти в 10 раз за неделю в зависимости от настроения миллиардера?

Что дальше?

После того как суд официально одобрит отзыв, это дело закрывается. Но основные проблемы остаются:

• Инфлюенсеры формируют рынки, при этом технически не нарушая законы
• Розничные трейдеры, гоняющиеся за активами, связанными с Маском, не понимая риска
• Регуляторы пытаются догнать новую форму влияния на рынок
• Размытая грань между развлечениями и финансами

Dogecoin, вероятно, будет продолжать расти, когда Маск упоминает его. Трейдеры будут продолжать гнаться за ним. И пока регулирование не успеет за этим — или пока внимание Маска не переключится на что-то другое — ничего принципиально не изменится.

Иск не доказал манипуляций. Но он также не опроверг то, что каждый, у кого есть глаза, может видеть: влияние одного человека на актив стоимостью более 10 миллиардов долларов, по меньшей мере, странное.